Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> р.п. Сузун
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>,2, в/у 99 20 425047 выдано <ДАТА4> ГИБДД 5421,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, в 18 часов 38 минут, на <АДРЕС>,127 в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признает.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. - Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). - Рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>
- Видеозаписью с видеорегистратора. - Иными материалами дела. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (имелись вышеуказанные признаки опьянения), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, следовательно, у сотрудника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные документы, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным документам.
Все протоколы соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо существенных нарушений не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила освидетельствования).
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.
Таким образом, мировым судьей не было установлено каких-либо грубых нарушений административных процедур сотрудником полиции при исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения участниками дорожного движения. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, в совокупности, мировой судья считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в деянии <ФИО2>
На основании изложенного мировой судья считает, что деяние <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 50648151; номер счета получателя 03100643000000015100, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; УИН:18810454230420001406, кор.сч. 40102810445370000043. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>