Дело № 5-311/2025 УИД 22MS0007-01-2025-003511-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 ноября 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес суда - <...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УВД Индустриального района г.Барнаула (<НОМЕР>), проживающего по адресу<АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 15 мин., ФИО2<ФИО1>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в г.Барнауле по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2, должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении (конверты вернулись за истечением срока хранения), а также извещался посредством телефонограммы по номеру телефона <***> (абонент недоступен), направлением СМС-сообщения на номер телефона <***>, согласие на которое содержится в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 нарассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО2, зная, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, при должной степени контроля за поступающей в его адрес корреспонденции, имел возможность своевременно получить направляемые судебные извещения, СМС-сообщения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья, принявший необходимые меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, расценивает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном разбирательстве. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 00 час. 15 мин., ФИО2, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в г.Барнауле по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. В связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 00 час.45 мин. <ДАТА8>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством по адресу<АДРЕС>, (протокол 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-«Мета» (заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, действительно до <ДАТА10>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8> (с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе), уровень алкоголя в выдохе составил 1,476 мг/л, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем им собственноручно написано в соответствующей графе «согласен», копия протокола получена. Нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА8>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, на основании полученных результатов у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 22АС <НОМЕР> от <ДАТА8>;

- рапортом инспектора ДПС; и другими материалами дела.

Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом правонарушении. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810422257110016856, постановление: 18810422257110016856 от 01.08.2025. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>, этаж 3, кабинет 4, электронная почта: central7@altjust.ru, т/ 68-09-22. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.Соколова