Дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани Панина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата установлено, что фио не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 18810552240714019329 от дата, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушение зафиксировано с использованием средств фотофиксации, работающих в автоматическом режиме). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу дата.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом – посредством смс –уведомления, согласие на которое выразил в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, копией постановления, из которого следует, что оно вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810552240714019329 от дата, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было обжаловано фио, вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то обстоятельство, что постановление ГИБДД вынесено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя штрафа: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 73111601203019000140, ОКТМО 92701000001, Идентификатор 0318690900000000040540008, плательщик – фио, протокол 52 МБ24013555 от дата.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г.Казани по адресу: <...>, каб.7.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Панина В.В.

Копия верна

Мировой судья