дело № 1 - 20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года

г. Благовещенск

Мировой судья <АДРЕС> области

по Благовещенскому городскому

судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1>,

при секретаре

<ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Благовещенска

<ФИО3>,

обвиняемого

<ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Благовещенского района <АДРЕС> области, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 15, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по двум эпизодам, совершенным при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО9 находясь в комнате для клиентов автомойки, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 111, решил похитить из левого внутреннего кармана куртки лежащей на диване прямо от входа, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Так, <ДАТА4> в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь в комнате для клиентов автомойки, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 111, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО6>, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из левого внутреннего кармана куртки, лежащей на диване прямо от входа, денежные средства одной купюрой 5000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, и положил их в карман куртки, надетой на нем. После окончания работы <ФИО4> храня при себе в кармане куртки, надетой на нем, денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие <ФИО6>, денежные средства в размере 5000 рублей, причинив тем самым <ФИО6>, материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО9, находясь в комнате для клиентов автомойки, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 111, решил похитить из левого внутреннего кармана куртки лежащей на диване прямо от входа, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Так, <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в комнате для клиентов автомойки, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>. 111, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО6>, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял из левого внутреннего кармана куртки, лежащей на диване прямо от входа, денежные средства одной купюрой 5000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, и положил их в карман куртки, надетой на нем. После окончания работы <ФИО4> храня при себе в кармане куртки, надетой на нем, денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие <ФИО6>, денежные средства в размере 5000 рублей, причинив тем самым <ФИО6>, материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, заглаживанием причиненного вреда по двум эпизодам. Как следует из содержания заявленного ходатайства, а также телефонограммы от <ДАТА6>, материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему возмещён, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Обвиняемый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого <ФИО7> просил прекратить настоящее уголовное дело с связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на прекращение данного уголовного дела, так как обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения данных преступлений являлся не судимым, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, с потерпевшим примирился, причинённый преступлениями ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет. Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Поскольку обвиняемый <ФИО4> загладил потерпевшему ущерб, причиненный притуплениями в полном объеме, производство по гражданским искам потерпевшего на общую сумму 10 000 руб. подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Производство по гражданским искам потерпевшего <ФИО6> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Филипченко О.С.