Уголовное дело № 1-56/2023

УИД:50MS0106-01-2023-004068-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луховицы 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Вольхина Э.В., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В.,

подсудимого ФИО1 Д.1, защитника Сысоева Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов и ордер <НОМЕР> от 14.11.2023 года,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>ФИО2, при секретаре Бурцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 августа 2023 года в 20 часов 14 минут, он - ФИО1 Д.1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, прошел в отдел с бытовой химией, где находилась <ФИО>ФИО3, у которой в руках было семнадцать плиток шоколада Аленка. Он- ФИО1 Д.1 взял у <ФИО>ФИО3 семнадцать плиток шоколада Аленка, весом 200 грамм, стоимостью 103 рубля 43 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1758 рублей 31 копейка которые сложил в находящийся при нем зеленый пакет, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, находясь рядом с <ФИО>ФИО3 с полок стеллажей взял товарно-материальные ценности, а именно: шампунь H$SHOULD основной уход, объемом 200 мл., стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 203 рубля 68 копеек, пять флаконов шампуня ELSEV полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за один флакон, на общую сумму 1557 рублей 60 копеек, три флакона шампуня СЬЕСС для тонких волос, стоимостью 219 рублей 36 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 658 рублей 08 копеек, три флакона бальзама СЬЕСС для тонких волос, стоимостью 220 рублей 31 копейка без учета НДС за один флакон, на общую сумму 660 рублей 93 копейки, три флакона шампуня/бальзама PANTENE, стоимостью 335 рублей 31 копейка без учета НДС за один флакон, на общую сумму 1005 рублей 93 копейки, два флакона антиперсперанта REXONA яркий букет, объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за один флакон, на общую сумму 377 рублей 62 копейки, пять флаконов дезодоранта NIVEA эффект пудры, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 25 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 831 рубль 30 копеек, два флакона дезодоранта NIVEA эффект пудры шариковый, объемом 50 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 332 рубля 52 копейки, три флакона шампуня SYOSS сухой, стоимостью 218 рублей 84 копейки, на общую сумму 656 рублей 52 копейки, семь флаконов дезодоранта NIVEA CLEAR, стоимостью 166 рублей 25 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 1163 рублей 75 копеек, четыре флакона бальзама-ополаскивателя PANTENE PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл., стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за один флакон, на общую сумму 1259 рублей 32 копейки, два флакона шампуня Clear Vita abe, объемом 400 мл., стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 589 рублей 34 копейки, десять флаконов шампуня PANTENE густые, стоимостью 334 рубля 49 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 3344 рубля 90 копеек, которые так же сложил в находящийся при нем зеленый пакет, после чего, введя последнюю в заблуждение сказав, что пошел на кассовую зону расплатиться за данный товар в 20 часов 16 минут вышел из магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 14 399 рублей 80 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 Д.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>ФИО2, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Д.1 в связи с примирением. <ФИО>ФИО2 пояснила суду, что примирилась с подсудимым, подсудимый извинился перед ней, ущерб возмещен, путем возвращения похищенного, товар возвращен надлежащего качества, каких - либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Подсудимый ФИО1 Д.1 подтвердил, что с потерпевшим примирился, также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Д.1 в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>ФИО2, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья полагает ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Д.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а именно имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 2.1 и п. 10 Постановлением Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности")

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 Д.1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, подсудимый в судебном заседании 29.11.2023 года признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, совершил действия, направленные на примирение с потерпевшей и указанные действия приняты потерпевшей, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, считает, что причиненный им вред заглажен, таким образом, считает, что примирение состоялось. Потерпевшая добровольно и осознанно желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Д.1, подсудимый так же не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию не имеется. В связи с чем, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>ФИО2 для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Д.1 в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 Д.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: счета-фактуры, CD-R диск с видеозаписью, пять отрезков дактопленки со следами рук - хранить в материалах уголовного дела; шоколад Аленка 200г.-17шт., шампунь H$SHOULD основной уход, объемом 200 мл., -1 шт., шампунь ELSEV полное восстановление, объемом 400 мл., - 5 шт., шампунь СЬЕСС для тонких волос -3 шт., бальзам СЬЕСС для тонких волос - 3 шт., шампунь/бальзам PANTENE, -3 шт., антиперсперант REXONA яркий букет, объемом 150 мл., -2 шт., дезодорант NIVEA эффект пудры, объемом 150 мл. -5 шт., дезодорант NIVEA эффект пудры шариковый, объемом 50 мл. -2 шт., шампунь SYOSS сухой, -3шт., дезодорант NIVEA CLEAR, -7 шт., бальзам-ополаскиватель PANTENE PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл. -4 шт., шампунь Clear Vita abe, объемом 400 мл. - 2 шт., шампунь PANTENE густые - 10 шт., хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Э.В.Вольхина