Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/2023 УИД 74MS0031-01-2023-004458-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 03 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., с участием: Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинскогорайона г. Челябинска Цыбизовой Н.И., Подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Краснова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТошбоеваАкмалаАбдихомида угли, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО4 угли обвиняется в том, что он, действуя умышленно, совершил покушение на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. ФИО4 угли <ДАТА3> в период до 13-11 часов, правомерно находясь на территории производственного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ДАТА3> в период до 13-11 часов ФИО4 угли, находящийся на территории производственной площадки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, увидел на земле металлолом категории 3 «А» после чего у ФИО4 угли возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно металлолома категории 3 «А».
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 13-11 часов ФИО4 угли, находясь на территории производственной площадки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по указанному адресу: пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил - собрал с земли имущество, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно металлолом категории 3 «А» весом 140 кг, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Похищенное имущество ФИО4 угли, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», загрузил в кабину и на бак своего служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> и направился на контрольно-пропускной пункт с целью скрыться с места совершения преступления.
При этом умышленные действия ФИО4 угли, направленные на тайное хощение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА3> около 13-30 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 17 ФИО4 угли был задержан сотрудниками охраны - <ФИО1>, <ФИО2> При доведении своих преступных действий до конца ФИО4 угли причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
В судебном заседании защитник Краснов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 угли и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства ссылаясь на то, что ФИО4 угли впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно; ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, кроме того, ФИО4 перечислено 2000 рублей в качестве благотворительной помощи в Челябинское региональное Благотворительное общественное движение «Искорка Фонд». Подсудимый ФИО4 углив судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить, пояснив, что осознал и искренне раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф, поскольку имеет место работы и ежемесячный доход. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к ФИО4 углине имеет. Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия ФИО4 угли органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Учитывая, что ФИО4 угли обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, а также тот факт, что ФИО4 передал в качестве благотворительной помощи денежные средства в размере 2000 рублей в вЧелябинское региональное Благотворительное общественное движение «Искорка Фонд», и его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф, мировой судья находит ходатайство защитника Краснова В.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ мировой судья учитывает, что ФИО4 угли обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, имеет источник дохода. Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТошбоеваАкмалаАбдихомида угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062 , номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области ОКТМО 75701000 КБК 18811603121010000140 УИН 18857423110420003818. Разъяснить ТошбоевуАкмалуАбдихомиду угли положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ТошбоевуАкмалуАбдихомиду угли оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - СD-R диск с видеозаписью событий от <ДАТА3>, хранящийся в уголовного дела, хранить в уголовном деле; - металлолом категории 3 «А» весом 140 кгнаходящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО3>, вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>», освободив <ФИО3> от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.
Мировой судья: Т.А. Замятина Копия верна.
Мировой судья.