2025-10-27 01:18:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0055-01-2025-002351-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 августа 2025 года г. Партизанск Приморского края Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко в судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Горковенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2025 года в 01 час 28 минут в г. Партизанск Приморского края, ул. Ленинская д. 26Б, Горковенко <ФИО1>, являясь водителем, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменение окраски кожных покровов лица, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 20 августа 2025 года в 01 час 55 минут в г. Партизанск Приморского края, ул. Ленинская д. 26Б, ФИО2 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КРФ об АП предусмотрена ответственность водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП, полностью доказана и подтверждена в судебном заседании пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат показаний средства технического измерения Алкотектор Юпитер (заводской <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА5>) составил 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, - состояние алкогольного опьянения не установлено, бумажным носителем показаний средства технического измерения Алкотектор Юпитер (заводской <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА5>) от <ДАТА3>, прилагаемым к Акту, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждено записью ФИО2 в вышеуказанном протоколе в строке: «пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» «подпись», видеозаписью от <ДАТА3> В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КРФ об АП в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий: при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование - сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Партизанску была применена видеозапись, о чём сделаны соответствующие записи в протоколах и Акте. По процедуре проведения и оформлению вышеназванных процессуальных действий сотрудниками Госавтоинспекции <ДАТА3> замечаний на проведение процедуры, поступивших от ФИО2, данные документы не содержат. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, высказав данный отказ уполномоченному должностному лицу - сотруднику полиции, что нашло отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА3> при ведении видеозаписи, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Из представленных в материалы дела сведений из модуля запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям в отношении Горковенко <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., следует, что ФИО2 в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
То обстоятельство, что ФИО2 на момент совершения указанного административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании. Сведений о наличии в действиях водителя ФИО2 уголовно наказуемого деяния в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КРФ об АП.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Санкцией части 2 статьи 12.26 КРФ об АП предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 такого вида наказания как административный арест в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа у суда не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горковенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения Горковенко <ФИО1> в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края.
Мировой судья О.М. Коваленко