Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-691/2025 УИД 74MS0030-01-2025-000803-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., при помощнике судьи Макаровой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2023 г., заключенному между ООО МКК «А Деньги» и ФИО2, образовавшуюся за период с 15.03.2023 г. по 07.12.2023 г. в размере 28 450 руб., в том числе: основного долг в размере 12 000 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 16 450 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что 22.02.2023 г. между ООО МКК «А Деньги» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил в кредит денежные средства в размере 12 000 руб. ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. ООО ПКО «Феникс», ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заседание не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. По общему правилу, установленному положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Исходя из смысла вышеприведенных норм, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован. Согласно материалам дела, исковое заявление ООО ПКО «Феникс» поступило мировому судье 12.03.2025 г., отправлено потовым отправлением 27.02.2025 г., в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <...>, между тем, как следует из адресной справки, ФИО2 по месту жительства был зарегистрирован по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, г. <АДРЕС> в период с 02.09.2011 г. по 23.10.2013 г., временного зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на период с 21.03.2025 г. по 09.03.2027 г., что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производствус нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления последнее известное место регистрации ответчика по месту жительства находилось в подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче указанному мировому судье, для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Определение не вступило в законную силу 12.05.2025 г.
Мировой судья Т.М. Гаврина