Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 14 часов 25 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Высая Лига», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: водки «Тяпница» мягкая, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей, 18 копеек с учетом НДС, пронеся данный товар мимо кассы и не оплатив его стоимость, причинив тем самым АО «Форрд Прод» материальный ущерб на сумму 249 рублей 18 копеек с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния действия <ФИО2> не содержат.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; заявлением от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в 14 часов 25 минут совершило хищение товара в магазине «Высшая Лига»; объяснениями об обстоятельствах выявления правонарушения представителя потерпевшего; актом инвентаризации; справкой-счетом об ущербе; приходной товарной накладной; объяснением <ФИО2> об обстоятельствах совершения им административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает его согласие с правонарушением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не будет способствовать целям наказания.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>