Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-_______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 августа 2025 года город Миасс
Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>»,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1 <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предоставленными Госавтоинспекцией ОМВД России по г. <АДРЕС>
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 <ФИО>. прав и вручение ему копии протокола (л.д. 1), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО4> от управления транспортным средством, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО1 <ФИО>., имеющего признак опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи в 21 час 53 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,652 мг/л., содержащего сведения о согласии ФИО1 <ФИО> с результатом освидетельствования (л.д. 3), бумажным носителем анализатора паров этанола с записью от <ДАТА4> в 21.53 часа результата 0,652 мг/л (л.д. 4), копией свидетельства о поверке на анализатор паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5> (л.д. 5), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО1 <ФИО>. сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения ФИО1 <ФИО4> управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем <ФИО6>. согласился (л.д. 12),
объяснениями инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА3> об остановке транспортного средства, водитель которого ФИО1 <ФИО> имеющий признак опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 <ФИО> согласился (л.д. 6), сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> Челябинской области о том, что ФИО1 <ФИО>. водительское удостоверение не получал (л.д. 7).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г<ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума) под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Факт опьянения ФИО1 <ФИО>. установлен по показаниям технического средства измерения и не оспаривался ФИО1 <ФИО>., также не оспаривался факт управления им транспортным средством. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства. Оснований для оговора ФИО1 <ФИО> инспекторами ДПС, составившими в отношении него протоколы, акт, давшими объяснения, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 <ФИО> и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени административного задержания, препятствий к назначению данного вида наказания мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>