2025-05-14 11:09:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-174/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2025 года г. <АДРЕС> Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР>, Войтюшенко И.М. исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего инвалидности,
установил:
ФИО1 С.1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 час. 25 минут ФИО1 С.1, по адресу: <АДРЕС>), в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 С.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, указывал, что <ДАТА4>, находясь в состоянии опьянения, поехал на мотоцикле друга на заправку. Суд, выслушав объяснения ФИО1 С.1 и исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 И.2, содержащим сведения о правонарушении (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в 01 часов 45 минут остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 С.1 с признаками опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами (л.д. 3); протоколом 147 АБ <НОМЕР>/1 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 С.1 был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4); актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с указанием признаков нахождения ФИО1 С.1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-н, заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 С.1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО1 С.3 и заверенная его подписью (л.д. 7); бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-н, заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА4> в 00 час. 51 мин. показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (л.д. 5-6); объяснением ФИО1 С.1 от <ДАТА4>, из которых следует, что он права не получал (л.д. 8); из сведений ФИС ГИБДД М следует, что сведений о наличии у ФИО1 С.1 водительского удостоверения не имеется (л.д.12); видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат (л.д. 20). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 С.1 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также ст. 28.5 КоАП РФ, согласно ч. 1 которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в силу ч. 2 указанной же статьи в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения; нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 С.1 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 С.1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.
Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 С.1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Кроме того, суд учитывает, что объективная сторона составов административного правонарушения, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Понятие транспортного средства содержится в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому транспортным средством признается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя по приведению транспортного средства в движение, данный факт суд считает установленным в судебном заседании.
Водителем ФИО1 С.3 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1, согласно которому должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, которым не обладает ФИО1 С.1.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Ни к одной из указанных категорий ФИО1 С.1 не принадлежит, согласно справке, предоставленной ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ», ФИО1 С.1 может содержаться в КАЗ, ИВС. При назначении наказания ФИО1 С.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста время задержания с 04 часов 45 минут <ДАТА4> по 11 часов 05 минут 16ю.02.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко