Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а),
С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не работающей, адрес места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. набережная, д. 24, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 1, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекаемая,
установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 1, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району по делу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в срок не позднее <ДАТА7>, чем нарушила ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, с нарушением согласна.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> и сведениями содержащимися в нем, Постановлением по делу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА9>; письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом инспектора ИАЗ; справкой СООП на физическое лицо.
Суд полагает необходимым уточнить в протоколе об административном правонарушении дату совершения правонарушения и место совершения правонарушения.
<ДАТА9> постановление вступило в законную силу и с этой даты подлежит исчислению 60-дневный срок на оплату штрафа, при этом последним днем уплаты административного штрафа является <ДАТА10>, правонарушение совершено <ДАТА11>
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 24, фактически проживет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 1.
Таким образом, место совершения правонарушения указанное в протоколе : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 24, подлежит уточнению на: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 1.
Уточнение мировым судьей даты совершения правонарушения и места совершения правонарушения, согласуется с положениями ст. 24.1, ст. 26.2 КоАП РФ и не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, ограничения предусмотренные ст. 3.13 КоАП РФ не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить и предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>