К делу 5-263/2023 УИД 23MS0156-01-2023-002115-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 октября 2023 года Краснодарский край, ст.Полтавская<АДРЕС>

ул. <АДРЕС> 201

Мировой судья судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края, с участием помощника прокурора прокуратуры Красноармейского района Краснодарского края ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 "ФИО"1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила должностным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего исполнительно-распорядительные полномочия, порядка предоставления государственной услуги в случае, если нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением данной государственной услуги, осуществляется нормативными правовыми актами Российской Федерации, повлекшее предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ.

ФИО2, будучи должностным лицом, 17 июля 2023 года, находясь в станице <АДРЕС>, в нарушение установленного законодательством четырнадцатидневного срока, рассмотрела поступившее 27.06.2023г. заявление "ФИО"2 о предоставлении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО2 пояснила что заявление "ФИО"2 из МФЦ было направлено почтой и зарегистрировано в общем отделе 5.07.2023г., т.о. срок рассмотрения ее заявления не был нарушен.

Вина ФИО2 в нарушении порядка предоставления государственной услуги, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2023г.; должностной инструкцией; сообщением из ГАУ КК «МФЦ КК»; заявлением о подготовке и выдаче градостроительного плана; градостроительным планом; административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительных планов земельных участков».

Доводы ФИО2 о том что срок предоставления услуги необходимо исчислять с момента регистрации обращения в общем отделе администрации муниципального образования (5.07.2023г. ), а не с момента регистрации обращения в многофункциональном центре (27.06.2023г.), не могут быть приняты судом, поскольку необоснованно ущемляют права граждан, при этом ФИО2 не представлено доказательств получения почтового отправления с упомянутым обращением 5.07.2023г. , а не в иное время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ нарушение должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, осуществляющего исполнительно-распорядительные полномочия, порядка предоставления государственной услуги в случае, если нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением данной государственной услуги, осуществляется нормативными правовыми актами Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия, в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 впервые совершила указанное правонарушение. Совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ней наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 "ФИО"3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 5.63 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью или непосредственно в суд, полномочный рассматривать жалобу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Терещенко К.В.