Дело № 5-14/97/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сорочинск 15 января 2024 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу *** не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 21.12.2023 года в 02 час. 30 мин. *** управлял транспортным средством автомобилем *** с признаками характерными для алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 21.12.2023 года в 02 час. 47 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК №540326 от 21.12.2023г., составленного с применением видеофиксации на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в виду наличия признаков, характерных для алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом № 56 АМ №285125 от 21.12.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного с применением видеофиксации на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ, 21.12.2023 года в 02 час. 47 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения– отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись об отказе и подпись;
- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 951649 от 21.12.2023г., из которого следует, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем *** с признаками характерными для алкогольного опьянения, 21.12.2023 года в 02 час. 47 мин. на *** в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом *** согласно которому 21.12.2023 года в 02 час. 30 минут на *** был остановлен автомобиль *** под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств, ФИО1 отказался, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался;
- видеозаписью от 21.12.2023 года, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортного средства, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого ФИО1 отказался, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался;
- карточкой операцией с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет действительное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на срок до ***.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности с достоверностью подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется. Какой-либо личной заинтересованности инспекторов ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, его права соблюдены.
Из совокупности описанных обстоятельств (наличие таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) следует признать, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а его требование пройти медицинское освидетельствование законно и обоснованно.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД РФ по Сорочинскому району) ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015300, кор/с 40102810545370000045, в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, УИН 18810456230490002392 (протокол 56 ВА 951649 от 21.12.2023г.)
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье по адресу: <...>, каб.7.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.
Мировой судья: И.Н.Меркулова