копия

УИД: 66MS0088-01-2023-002808-97 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> О.А,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<НОМЕР> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-гуманитарному направлению развития детей» г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, дата государственной регистрации <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00-01 час. МАДОУ «<НОМЕР>» г. <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, а именно: не выполнило пункты <НОМЕР> Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> отдела надзорной деятельности и профилактической работы города <АДРЕС> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты в здании МАДОУ «<НОМЕР>» г. <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 и по предотвращению угрозы возникновения пожара: -Не обеспечена безопасная эвакуация людей со второго этажа, а именно: эвакуационные лестницы третьего типа, со второго этажа, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, а именно: фактически ширина ступеней 0,16 м; высота ограждений маршей и площадок - 0,95 м; ширина лестниц - 0,7 м. Для эвакуации лестниц должны соблюдаться следующие размеры: ширина ступеней - не менее 0,25 м.; высота ограждений маршей и площадок - не менее 1,2 м.; ширина лестниц - не менее 0,9 м. Уклон маршей лестниц, также не соответствуют, требованиям пожарной безопасности. -Не обеспечено проведение огнезащитной обработки строительных конструкций здания, а именно деревянных конструкций чердачных перекрытий. В судебном заседании законный представитель МАДОУ «<НОМЕР>» <ФИО2>, действующая на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что осуществить работу по устранению предписания Пожнадзора в указанный срок не предоставлялось возможным из-за отсутствия финансирования. Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности Детского сада в 2021, 2022, 2023 годах целевые субсидии на выполнение предписания Пожнадзора не выделялись. Выслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Вина МАДОУ «<НОМЕР>» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> <НОМЕР>, проведена плановая выездная проверка в отношении МАДОУ «<НОМЕР>». Согласно акту выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> в МАДОУ «<НОМЕР>» выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. <ДАТА4> МАДОУ «<НОМЕР>» отделом надзорной деятельности города <АДРЕС> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области вручено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, которым среди прочего п. 1,3 предписывалось устранить в срок до <ДАТА7> на объекте - МАДОУ «<НОМЕР>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21: -Не обеспечена безопасная эвакуация людей со второго этажа, а именно: эвакуационные лестницы третьего типа, со второго этажа, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, а именно: фактически ширина ступеней 0,16 м; высота ограждений маршей и площадок - 0,95 м; ширина лестниц - 0,7 м. Для эвакуации лестниц должны соблюдаться следующие размеры: ширина ступеней - не менее 0,25 м.; высота ограждений маршей и площадок - не менее 1,2 м.; ширина лестниц - не менее 0,9 м. Уклон маршей лестниц, также не соответствуют, требованиям пожарной безопасности. -Не обеспечено проведение огнезащитной обработки строительных конструкций здания, а именно деревянных конструкций чердачных перекрытий. На основании решения отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> проведен инспекционный визит в отношении МАДОУ «<НОМЕР>» с целью проверки исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Согласно Акту инспекционного визита <НОМЕР>/АИВ от <ДАТА10> МАДОУ «<НОМЕР>» не выполнило в установленный срок - <ДАТА7>, указанные выше п. 1, 3 законного предписания отдела надзорной деятельности города <АДРЕС> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что МАДОУ «<НОМЕР>» не выполнило в установленный срок - <ДАТА12> п. 1,3 законного предписания отдела надзорной деятельности города <АДРЕС> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Оснований, по которым предписание <НОМЕР> от <ДАТА11> могло бы не соответствовать действующему законодательству при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, вышеуказанное предписание <НОМЕР> от <ДАТА11> при данных условиях является законным и подлежит исполнению. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела. Доказательства, свидетельствующие о принятии юридических лицом всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица объективной возможности для их соблюдения, в материалах дела отсутствуют. Недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения от выполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, приводят к недопустимому риску для жизни и здоровья людей, в том числе детей, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования. Таким образом, суд квалифицирует действия МАДОУ «<НОМЕР>» по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку неисполнение требований предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности допущено на территории образовательного учреждения. Оснований для снижения назначенного административного штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «<НОМЕР> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-гуманитарному направлению развития детей» г. <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна Мировой судья <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу”__________”_____________2023 года. Мировой судья <ФИО3>

На”__________”_____________2023 года штраф не уплачен. Мировой судья <ФИО3>