70MS0058-01-2023-003445-64 № 5-654/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора акционерного общества «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении генерального директора акционерного общества «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» (далее - АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, стр. 6, ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что он не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию по налогу на прибыль организации за 2022 год. <АДРЕС> А.С., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением сроков хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 3, 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1, 2 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года. Мировым судьей установлено, что <АДРЕС> А.С. является генеральным директором АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами права декларация по налогу на прибыль организации за 2022 год должна была быть представлена АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» в УФНС России по г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА4> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по налогу на прибыль организации за 2022 год АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» в УФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, стр. 6 представлена не была.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Каких-либо нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вместе с тем, статьей 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ

В этой связи с квалификацией совершенного генеральным директором АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» <АДРЕС> А.С. деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.

При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) генерального директора АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» ФИО1 имевшие место <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, стр. 6 следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ.

Генеральный директор АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» <АДРЕС> А.С. должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить генеральному директору АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» <АДРЕС> А.С. наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

генерального директора акционерного общества «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин