2025-10-03 07:46:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-788/2025 УИД05ms0004-01-2025-001599-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 июля 2025 года г. Махачкала
Мировой судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мусаев А.М., в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №4 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>, тел. <***>, электронная почта: 05ms0004@e-dag.ru, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД г. Махачкала, зарегистированной и фактически проживающей по адресу: <...> с/т «Водник -2» <НОМЕР>, паспорт серии 8223 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, к/п 050-002, тел. <ФИО2>, проверив представленные материалы
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 21 часов 00 минут гр. <ФИО3> находясь по адресу: <...> «Водник-2» ев участке <НОМЕР> в ходе словесного конфликта умышленно нанесла телесные повреждения гр. <ФИО4>, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.
В судебном заседании <ФИО3> вину признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный им вред, она извинилась перед <ФИО4>, последняя претензий к ней не имеет, просит прекратить производство по делу. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с примирением, поскольку <ФИО3> извинилась перед ней, загладила причиненный им вред, претензий морального и материального характера к ней она не имеет. Изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> примирилась с потерпевшей и загладила причиненный им вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая <ФИО4> просила суд прекратить в отношении <ФИО3> дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное <ФИО3> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО3> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить <ФИО3> от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить в отношении ФИО5<ФИО> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО5<ФИО> устное замечание. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Мусаев