ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: *, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 мая 2023 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2023 года, дело № 5-*-2701/2023).

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 июня 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа по постановлению истек 17 августа 2023 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 17 августа 2023 года.

В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части постановления.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что совершение правонарушения ФИО1 имело место, а вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № * от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что штраф не уплатил, так как не было денег, с протоколом согласен;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2023 года (дело № 5-*-2701/2023), из которого следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2023 года, о чем свидетельствует отметка;

актом обнаружения административного правонарушения от 25 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 22 мая 2023 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф ФИО1 не уплатил;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22 августа 2023 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении № 05-*/2702/2023 от 22 мая 2023 года, вступившему в законную силу 18 июня 2023 года.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО – Югре.

Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева