Дело № 5-337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 11 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Ю.А. Константинова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АЛМЕТ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «АЛМЕТ», расположенным по адресу: <...> ДОМ, представил сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности сотруднику <ФИО1> 16.04.2025 г. По данным техподдержки Фонда, занимающейся разработкой отслеживанием процессов проактивного назначения и выплаты пособий, запрос сведений был доставлен страхователю 31.03.2025 г. По запросу, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 03.04.2025. Таким образом, страхователем допущено нарушение срока предоставления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий застрахованному лицу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался почтовой связью по адресу регистрации, указанному в ходатайстве о направлении дела по подсудности, а также месту нахождения юридического лица указанному в протоколе об административном правонарушении. Правила оказания услуг почтовой связи при вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Также ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства привлекаемым лицом не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие привлекаемого лица в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья установил следующее. В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 3 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 года №2375, при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), в том числе сведения о застрахованном лице.

На основании п.2 вышеуказанного Положения выплата пособия в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется при наступлении страхового случая. Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, являясь директором ООО «АЛМЕТ», расположенным по адресу: <...> ДОМ, представил сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности сотруднику <ФИО1> 16.04.2025 г. По данным техподдержки Фонда, занимающейся разработкой отслеживанием процессов проактивного назначения и выплаты пособий, запрос сведений был доставлен страхователю 31.03.2025 г. По запросу, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 03.04.2025.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.08.2025 года, согласно которому сведения для назначения выплаты пособия по временной нетрудоспособности сотруднику <ФИО1> были предоставлены с нарушением срока - 16.04.2025 г.; сведения от страхователя ООО «АЛМЕТ» в отношении <ФИО1>; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ - предоставление в искаженном виде в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Указанная норма административного законодательства предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО2 совершил административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения должностного лица от ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Рассматривая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает следующее. Согласно ч. 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о совершении ФИО2 административного правонарушения в течении года, а также причинении какого-либо вреда вменяемым правонарушением, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказаниев виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «АЛМЕТ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Константинова