Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025-10-2 Поступило 05.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

05апреля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу 54 АП № 899663от 04.04.2025 об административном правонарушении 04.04.2025 в 15:30 час., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, гражданин ФИО2, 03.09.1984года рождения, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи (сыр ФИО3 Голландский 45%, 200 г - 5 шт.), стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей, общая розничная стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 824 рубля 90 копеек,тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что взял на полке товар и прошел с ним мимо кассовой зоны не расплатившись. Представитель потерпевшего лица ООО «Камелот-А»ФИО4 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушенияхадминистративной ответственности подлежит лицо,совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела судьей установлено, что 04.04.2025 представитель потерпевшего лица ООО «Камелот-А»ФИО4 сообщил в Отдел полиции № 1 «Центральный» о краже товара: сыр ФИО3 Голландский 45%, 200 г - 5 шт. Из объяснений ФИО2 от 04.04.2025 следует, что 04.04.2025 находясь в магазине«Ярче», расположенном по адресу: <...>, взял товар и прошел с ним мимо кассовой зоны, не расплатившись, вину признает. 04.04.2025 в 16 часов 18 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу № 545 об административном задержании, составленному 04.04.2025 помощником оперативного дежурного Отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску ФИО5, ФИО2 задержан 04.04.2025 в 16 часов 34 минуты в соответствии со статьей 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная подпись привлекаемого к административной ответственности лица. Учитывая изложенное, с учетом розничной стоимости похищенного имущества на общую сумму 824 рубля 90 копеек, совершение ФИО2 мелкого хищения чужого имущества путем кражи подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 АП № 899663от 04.04.2025 об административном правонарушении, содержащим описание установленного события;

- протоколом об административном задержании № 545 от 04.04.2025;

- заявлением представителя ООО «Камелот-А»ФИО4 от 04.04.2025 о совершенном правонарушении; - протоколом личного досмотра от 04.04.2025;

- протоколом о доставлении от 04.04.2025;

- рапортом сотрудника ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску от 04.04.2025;

- объяснением ФИО2 от 04.04.2025; - объяснениемПлотникова В.В. от 04.04.2025;

- актом инвентаризации от 04.04.2025; - справкой об ущербеот 04.04.2025; - иными материалами дела; - пояснениями самогоФИО2, данными в судебном заседании. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях. Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного части1 статьи 7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 824 рубля 90 копеек. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. Признаков состава преступления действия ФИО2 не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств в виде признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, наличия хронических заболеваний, отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с этим, судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО2, 03.09.1984года рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 34 минут 04.04.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяИ.Г. ФИО1

Постановление вступило в законную силу «___» ____________2025 года.