Дело № 5-0693/176/2025

УИД №77MS0160-01-2025-002372-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев административный материал о правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего: *, водительское удостоверение *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 15.04.2025 года в 00 час. 10 мин., по адресу: г. Москва, МКАД 68 км, внешняя сторона, управлял транспортным средством марки «NISSAN», гос.рег.знак *, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3. 2 Правил дорожного движения РФ По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 15.04.2025 года в 06 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «NISSAN», гос.рег.знак *, следовал в г.Москве по МКАД 68 км, внешняя сторона. После остановки указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД, у ФИО1 были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое дало отрицательный результат. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

Медицинское освидетельствование проводилось врачом, психиатр-нарколог, ФИО2 в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» и показало наличие у ФИО1 опьянения (в моче были обнаружены Альфа PVP (альфа -Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедровна и его метаболиты; Анальгин. После проведения медицинского освидетельствования и получения указанных результатов медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, 29.04.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении.

В представленных результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку они были проведены надлежащим образом. Каких – либо жалоб по процедуре их проведения у ФИО1 не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что 15.04.2025 года в 00 час. 10 мин. водитель ФИО1., управляя автомобилем «NISSAN», гос.рег.знак *, следовал в г.Москве по МКАД 68 км, внешняя сторона, при этом находился в состоянии опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам, а именно:

- определению 77 ОВ 0519791 от 15.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (номер нагрудного знака инспектора ДПС 776477);

- протоколу об административном правонарушении от 29.04.2025 года;

- протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от 15.04.2025 г., подписанному понятыми – Д А.М., Б Г.Н.;

- акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2025, подписанному ФИО1 и понятыми – Д А.М., Б Г.Н.;

- протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2025 года, подписанному ФИО1 и понятыми – Д А.М., Б Г.Н.;

- акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.04.2025;

- иными материалами дела.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а квалификация его действиям дана правильно.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Руководствуясь ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (8СБ), л/сч. № 04731440640,

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

ИНН <***>, КПП 770731005,

Р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве,

БИК 004525988, ОКАТО 45363000, ОКТМО 45363000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255120002501.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Загороднов