2025-11-26 13:59:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело №5-83-613/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол серии АК-34 N 139450 от 10 июля 2025 г.) гор. Волгоград 27 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Объедкова О.А. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, рожденного <ДАТА3>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося инвалидом,

установил:

ФИО1 25 августа 2025 г. в 8:45 часов находясь на территории магазина АО «ТД «Перекресток» по адресу: ул. Бульвар 30-летия Победы, д. 44, совершил кражу алкогольной продукции (коньяк «Золотой резерв») на сумму 1149 рублей 00 копеек, то есть - мелкое хищение, при отсутствии признаков преступления, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение по глупости, кроме того отрицал наличие инвалидности, официально не трудоустроен.

Выслушав ФИО1 и изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 7.27 ч. 2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № 143753 от 26 августа 2025 года; рапортом от 26 августа 2025 года; письменными объяснениями свидетелей; отношением представителя АО «ТД «Перекресток» ФИО2; сличительной ведомостью; справкой о стоимости похищенного товара; объяснениями ФИО1 в судебном заседании; протоколом об административном задержании от 25 августа 2025 года.

Все представленные мировому судье доказательства оформлены правильно уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые данные и реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к документам подобного рода.

Проанализировав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по статье 7.27 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода и постоянного места жительства.

Кроме того мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, последний официально не трудоустроен, испытывает материальные трудности, а потому наказание в виде административного ареста соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказаниев виде минимально возможного административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено 25 августа 2025 г. в 8 часов 45 минуты. Задержан ФИО1, согласно протоколу об административном задержании, 25 августа 2025 года в21 часов 30 минут. При таких обстоятельствах, срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента фактического ограничения свободы, то есть с 21 часов 30 минут 25 августа 2025 года<ДАТА>

Мировой судья, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 21 часов 30 минут 25 августа 2025 года.

Обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья О.А. Объедкова