КОПИЯ

Дело № 05-0839/23/2023 УИД 24MS0023-01-2023-006232-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края ФИО1 (663180, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ххххххххх,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

установил:

хххххх.2023 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: хххххххххххх, совершила мелкое хищение путем кражи одной купюры номиналом 2000 рублей из кармана куртки, которая находилась на вешалке в прихожей, принадлежащей ххххххх Н.В. Своими действиями ФИО2 причинила ххххххх Н.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, при отсутствии признаков преступления.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № хххххх от хххххх 2023 года, в котором описано событие правонарушения, имеется подпись ФИО2, копию протокола получила, что подтверждается её личной подписью;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ххххх.2023 года (КУСП хххх);

- протоколом явки с повинной от хххххх 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от ххххх 2023 года;

- письменными объяснениями хххххх Н.В. от хххх 2023 года;

- письменным объяснением хххххх А.Д. от ххххх 2023 года;

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ххххх 2023 года;

- протоколом допроса свидетеля ххххх Е.С. от хххх 2023 года;

- протоколом допроса свидетеля хххххх Г.А. от хххх 2023 года;

- объяснением ххххх Н.В. от ххххх 2023 года;

- объяснением ФИО2 от ххххх 2023 года, в котором она указала, что хххх2023 года около 19 час. 00 минут, находясь в гостях у хххххх Н.В., достала из кармана ее куртки одну купюру номиналом 2000 рублей и положила ее себе, после чего потратила их в магазине, вину признала полностью;

- справкой на физическое лицо и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные документы составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судьей принимаются как доказательства вины ФИО2

У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде в виде обязательных работ. Препятский для назначения данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено и ФИО2 не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Енисейскому району.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья Т.А. ФИО1