Дело № 5-2385/10/2023 Резолютивная часть постановления оглашена 13.12.2023

УИД:92MS0010-01-2023-004918-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, «изъято»,

привлекаемой по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

10.10.2023 года в период времени с 16-00 до 17-30 час. ФИО2, находясь возле информационного стенда «изъято». оскорбительные высказывания в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, а также дополнительно пояснила, что «изъято». и другие свидетели ее оговаривают из-за деятельности ее мужа ФИО3 как председателя ТСН ««изъято»», это группа неплательщиков обязательных взносов в товариществе, на видеозаписи не зафиксировано оскорблений; показания «изъято»и ее свидетелей в разный период противоречивые; никаких оскорблений ФИО2 в адрес «изъято». не высказывала, считает возбуждение прокурором дела об административном правонарушении в отношении нее и отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по ее заявлению в отношении «изъято»по факту оскорблений незаконными; просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Потерпевшая «изъято» в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в своем заявлении и письменном объяснении, за исключением того, что неправильно указано место совершения административного правонарушения, а также пояснила, что поводом для оскорблений стало то обстоятельство, что ФИО2 развешивала на информационном стенде какие-то объявления и фотографировала их, она предполагает, что ФИО2 делала это для фальсификации доказательств по гражданскому делу, так как ФИО2 развешивала объявления о проведении общего собрания на 30.07.2022 года; «изъято» подошла к ФИО2 и сказала, что будет производить видеосъемку противоправных действий ФИО2, но ФИО2 схватила «изъято» за левую руку с целью вырвать из ее руки мобильный телефон; в этот момент ФИО2 оскорбляла «изъято», называя ее «мелкая тварь», «эта сучка», «дибилка», «проститутка»; данные слова оскорбляли ее честь и достоинство.

Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шмаков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Свидетель «изъято» показал, что 10.10.2023 около 16-40 час или 17-20 час. он пошел на остановку, по пути встретил «изъято», проходя мимо доски объявлений ТСН «Боевик», он увидел на нем объявление об общем собрании на 30.07.2022 года; потом он пошел дальше; после этого он услышал, как «изъято» его зовет, вернулся и увидел, как ФИО2 пыталась забрать у «изъято» мобильный телефон, при этом ФИО2 говорила в адрес «изъято»оскорбления: «шлюха», «проститутка», «шаболда»; других слов не слышал; потом он ушел встречать жену на автобусную остановку, когда возвращались, уже никого возле информационного стенда не было; в своем письменном объяснении указывал другие слова, по какой причине, он пояснить не может.

Свидетель «изъято». показал, что «изъято» является его женой, 10.10.2023 он ехал с работы на автобусе и увидел, что возле доски объявлений ТСН ««изъято»» стоят ФИО2 и «изъято», которые развешивали листы бумаги и производили съемку на мобильный телефон; дома рассказал об этом «изъято», которая пошла к информационному стенду, он вышел за ней примерно через 5-7 минут; около информационного стенда находились ФИО2, «изъято».; была напряженная обстановка; ФИО2 провоцировала «изъято», говорила в ее адрес оскорбления: «сучка», «проститутка», «шавка лает», а также нецензурным словом на букву «п», обозначающим женские половые органы; потом подъехала «изъято» с детьми на автомобиле; сын «изъято» начал вести видеосъемку; в присутствии «изъято» ФИО2 говорила в адрес «изъято»: посылала на мужской половой орган в нецензурной форме на букву «х»; «сучка», а также повторяла слова «шавка», а также нецензурным словом на букву «п», обозначающим женские половые органы; при этом «изъято» в адрес ФИО2 оскорблений не говорила; момент, как ФИО2 пыталась выхватить телефон у «изъято», он не видел; также ФИО2 говорила в адрес «изъято». оскорбления: «тварь», «дибилка»; «уродка», «прихлебательница»; свои письменные объяснения от 16.10.2023 не прочитал перед подписанием; в письменном объяснении неправильно указано место совершения административного правонарушения, поскольку дом правления ТСН «Боевик» находится на расстоянии около 500 м от информационного стенда.

Свидетель «изъято» показала, что 10.10.2023 она ехала на автомобиле с детьми, ей позвонила на телефон «изъято», которая плакала и говорила, что ФИО2 расклеивала объявления, а также выкручивала ей руки и отбирала мобильный телефон; «изъято» подъехала на автомобиле к информационному стенду ТСН ««изъято»», около которого стояли ФИО2 «изъято» подошел через 5-10 минут; ФИО2 выражал оскорблениями в адрес «изъято»: «чмо», нецензурным словом на букву «б», «эта тварь»; «дибилка»; «изъято». в адрес ФИО2 оскорблений не говорила; видеосъемка велась ее сыном «изъято» на мобильный телефон; ранее ФИО2 также допускала оскорбления в адрес членов ТСН «Боевик», это ее обычная норма поведения.

Свидетель «изъято» показал, что 10.10.2023 около 16-00 час. он поехал в СНТ «Боевик» к ФИО2; подъезжая, он увидел, что ранее незнакомая ему «изъято» натравливает собаку на ФИО2, при этом «изъято» говорила, что ФИО2 «мошенница»; он был не с начала конфликта; также там был «изъято»; потом подъехал автомобиль белого цвета, из него вышла ранее незнакомая ему «изъято», а также ранее ему незнакомый несовершеннолетний «изъято», который производил видеосъемку на мобильный телефон; «изъято» говорила в адрес «изъято» слова: «тварь», «сука»; оскорблений от ФИО2 в адрес «изъято»он не слышал; «изъято»говорила в адрес ФИО2 слова: «сумасшедшая», «бесовщина», «мошенница», «тварь», «сука».

Свидетель «изъято» показал, что он является председателем ТСН ««изъято»», 10.10.2023 около 16-00 час. он вместе со своей женой ФИО2 осуществлял расклейку объявлений; в один момент он ушел домой за клеющим скотчем; когда вернулся, то увидел, что рядом с ФИО2 стоит «изъято»и кричит; также подъехала «изъято» на автомобиле; «изъято» говорила в адрес ФИО2 слова: «умалишенная», «бесовщина»; «изъято» находился около автобусной остановки в 20 метрах от стенда; оскорблений от ФИО2 в адрес «изъято». он не слышал; также в разное время подходили «изъято» данные лица являются неплательщиками обязательных взносов ТСН «Боевик», ситуация выглядела как провокация.

Несовершеннолетний свидетель «изъято» показал, что 10.10.2023 около 17-00 час. он подъехал вместе со своей матерью «изъято» на автомобиле к информационному стенду ТСН «Боевик»; там были ФИО2, «изъято» вышла из автомобиля и стала возмущаться, почему ФИО2 расклеивает что-то на информационном щите; в это время ФИО2 оскорбляла «изъято» словами: «шмара», «сука»; ФИО3 подошел позже после того, как ФИО2 допустила оскорбления в адрес «изъято» не натравливала собаку на ФИО2, собака гуляла в поле; «изъято» в адрес ФИО2 оскорблений не говорила в его присутствии; видеосъемку производил «изъято» по просьбе своей матери «изъято»

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2023 г., заявлением «изъято», видеозаписью, филологическим заключением от 24.10.2023; показаниями в судебном заседании потерпевшей «изъято», свидетелей «изъято»Судья уточняет обстоятельства дела в части указания места и времени совершения противоправного деяния на основании материалов дела.

Доводы привлекаемого лица судья не принимает, поскольку они противоречат комплексу собранных по делу доказательств, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в связи с чем, оценивает показания привлекаемого лица как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При этом показания свидетелей ФИО3, ФИО4 не противоречат показаниям свидетелей «изъято», поскольку они не наблюдали конфликт с его начала и полностью, в связи с чем, могли не видеть и не слышать событие.

При этом показания «изъято» являются последовательными, соотносящимися между собой и не противоречивыми в существенных и имеющих для установления истины по делу деталях. При этом отдельные неточности в данных показаниях не свидетельствуют об их недопустимости, поскольку они связаны с большим периодом времени, прошедшим с момента наблюдаемых ими событий в октябре 2023 года до их опроса в судебном заседании в декабре 2023 года.

В то же время, судья признает письменные объяснения свидетелей «изъято», которые были отобраны прокурором, недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в нарушение требований ст.ст.25.1, 25.6 КоАП РФ прокурором им не были разъяснены в полном объеме их процессуальные права в соответствие с указанными нормами, а только ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ. В связи с этим, поскольку данные лица были опрошены прокурором без разъяснения в полном объеме их процессуальных прав, в том числе праве делать замечания по поводу правильности занесения их показаний в протокол, предусмотренной п.4 ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, судья не оценивает данные показания на предмет их противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, полученных с соблюдением закона.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксированы непосредственно фразы оскорбительного характера от ФИО2 в адрес «изъято»не является доказательством невиновности ФИО2, поскольку видеозапись события не является единственным обязательным доказательством по рассматриваемому делу об административном правонарушении, при этом видеозапись велась прерывисто и не охватывает конфликт с самого его начала.

Деяние ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице – ранее к административной ответственности на момент совершения деяния не привлекалась, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем возможно назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи. При этом оснований для назначения наказания выше низшего предела у судьи не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, а также имеются обстоятельства, смягчающие ответственность.

Оснований для признания деяния малозначительным у судьи не имеется, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства как имущественное и финансовое положение лица не являются основаниями для признания деяния малозначительным. Данное обстоятельство, а также характер и последствия административного правонарушения учтены судом при определении наказания виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, при этом с учетом обстоятельств совершения правонарушения судья приходит к выводу, что совершенное деяние представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000 счет получателя 03100643000000017400, Отделение в г. Севастополь ЦБ РФ, корреспондентский счет 40102810045370000056, БИК 016711001, КБК 846 1 16 01053 01 9000 140, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №5-2385/10/2023.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью.

Мировой судьяА.М. ФИО1