Судебный участок <НОМЕР>

Дело <НОМЕР> 50MS0118-01-2025-003565-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 1, кв. 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п.г.т. Красково, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 44, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, в ходе общения <ФИО2>, находясь в общественном месте, высказал в адрес <ФИО4> оскорбления нецензурной бранью «п*дораска» и плюнул ей в лицо, т.е. в действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства. Помощник Люберецкого городского прокурора <ФИО5> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении административного производства в отношении <ФИО2>, просил признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ст. 25.2 КоАП РФ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> и <ФИО4> не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> и <ФИО4> Исследовав письменные доказательства по данному делу, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> с обстоятельствами вменяемого ему административного правонарушения согласен, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, которыми последний подтвердил факт оскорбления нецензурной бранью <ФИО4> и факт того, что плюнул ей в лицо, объяснениями <ФИО4> Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой. При этом наличие в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении противоречий во времени совершения <ФИО2> административного правонарушения, прокурор объяснил технической ошибкой, пояснил, что обстоятельства при которых <ФИО2> совершил административное правонарушение, имели место быть <ДАТА4> в 12 часов 10 минут.

С учетом данных прокурором объяснений, мировой судья приходит к выводу о том, что временем совершения <ФИО2> административного правонарушения является <ДАТА4> в 12 час. 10 мин.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий <ФИО2> мировой судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей, которые перечислить на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, Адрес: 141400 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1; Банк получателя: УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ОКЦ <НОМЕР> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК <НОМЕР> ОКТМО: 46748000; Счет получателя: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800; КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250011800560720259. Копию настоящего постановления направить <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> обл., г.о. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья: <ФИО1>