УИД 77MS0417-01-2026-000009-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-10/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, паспортные данные......, водительское удостоверение 7...), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 декабря 2025 г. в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, двигаясь в направлении бульвара, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ФИО2, в результате которого произошло ДТП и автомашины получили механические повреждения, после чего водитель ФИО1, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, в отсутствии уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

ФИО1 в настоящее судебное заседание явилась, не опровергая факта совершения дорожно-транспортного происшествия, указала на отсутствие умысла в ее действиях, так как она не почувствовала момент столкновения, кроме того потерпевшим не подавалось каких-либо звуковых или иных сигналов о совершении столкновения, кроме того указала, что в автомобиле находилось два пассажира, никто из находящихся пассажиров, как и ФИО1 не почувствовали столкновения, кроме того в автомобиле играла музыка.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание явился, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду показал, 14 декабря 2025 года, управлял транспортным средством ..., по адрес, в г. Москве, в автомобиле находились его супруга и дети, ФИО2 двигался не нарушения ПДД РФ, однако произошло столкновение, после того, как ФИО2 почувствовал удар, то остановил транспортное средство, успокоил детей, после чего включил аварийный сигнал, выставил знаки и увидел, как автомобиль, совершивший ДТП уезжает, после чего ФИО2 вызвал сотрудников Госавтоинспекции, сам удар был ощутим, каких-либо звуковых и иных сигналов ФИО2 не подавалось.

ФИО2 подтвердил объяснения, данные должностному лицу, содержащиеся в материалах дела.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП0628151 от 23 декабря 2025 г., в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имевшего место 14 декабря 2025 года в 18 часов 30 минут;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 0343136 от 14 декабря 2025 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 0343386 от 14 декабря 2025 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой с места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2025 года;

- объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ указал, что 14 декабря 2025 года двигаясь по адрес в направлении адрес в средней полосе на разрешающий сигнал светофора почувствовал удар в заднее правое колесо и дверь от неизвестного ФИО2 автомобиля;

- заявлением ФИО2 о розыске транспортного средства по обстоятельствам ДТП от 14 декабря 2025 года, по адресу: адрес;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалом с места ДТП;

- карточкой учета контрольной поверки

- карточкой учета ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., собственником является ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства к ДТП №450193054 от 20 декабря 2025 года, согласно которому проведен осмотр транспортного средства марка автомобиля ..., обнаружены повреждения пластиковой арки переднего левого колеса, отобразившиеся в виде потертостей и царапин пластика на расстоянии от 53 см. до 72 72 см. от опорной поверхности с приложением фотоматериала;

- копиями водительского удостоверения, СТС ФИО1;

- копией страхового полиса ТТТ ... на автомобиль марка автомобиля, с указанием лиц, допущенных к управлению ТС, в том числе ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая буду предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указала о том, что 14 декабря 2025 года в 18 часов 30 минут являлась пассажиром транспортного средства марка автомобиля, которым управляла ФИО1, какого-либо касания она не почувствовала;

- актом осмотра транспортного средства к ДТП №450193054 от 23 декабря 2025 года, согласно которому осмотрена транспортное средство марка автомобиля, в ходе осмотра транспортного средства обнаружены повреждения задней правой двери, заднего правого колесного диска, пластиковой арки, заднего правого колеса, заднего бампера справа, с указанием характера повреждений, с приложением фотоматериала;

- объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ указал, что 14 декабря 2025 года двигаясь по адрес, г. Москвы почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, установил знак аварийной остановки, после чего вызвал службу Госавтоинспекции;

- копиями водительского удостоверения и СТС ФИО2;

- копией страхового полиса ТТТ ... на автомобиль ..., с указанием лиц, допущенных к управлению ТС, в ФИО2;

- протоколом 77ФП0628131 от 23 декабря 2025 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- постановлением 18810377255040005800 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2025 года;

- видеозаписью (наименование «видео ДТП»), содержащейся в материалах дела на CD-диске, из которой следует, что транспортное средство ... двигается в средней полосе, транспортное средство марка автомобиля движется в правой полосе потока движения, прижимаясь к транспортному средств ... задевает его, после чего продолжает движение и уезжает с места дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями, содержащимися на СД-диске, на которых зафиксировано повреждения автомобиля;

и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности пунктом 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод, что о том, что событие, имевшее место 14 декабря 2025 года в 18 часов 30 минут у д.... по адрес. в г. Москве, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений транспортных средств, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств, которое ФИО1, будучи участником дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать.

Однако, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные пунктом 2.6.1 ПДД РФ, не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Также, суд рассматривая настоящее дело об административном правонарушении учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Указание ФИО1 о том, что она и находящиеся в автомобиле пассажиры, в том числе свидетель ФИО3, не почувствовала удара, а потерпевшим не подавалось звуковых или иных сигналов, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается представленными в дело письменными доказательствами, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью, из которой усматривается, что при перестроении, транспортное средство под управлением ФИО1 столкнулось с автомашиной под управлением водителя ФИО2, после чего транспортное средство под управлением ФИО1 качнуло, в дальнейшем ФИО1 продолжила движение. Кроме того, указанные ФИО1 обстоятельства не влияют на юридическую квалификацию ее действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места происшествия, и не могут являться основанием для ее освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая привлекалась к административной ответственности за правонарушений в области дорожного движения, характер и тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.

Мировой судья Л.З. Кокая