Решение по административному делу

Дело *** копия ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1, находящийся по адресу: **** пр-т, 14, рассмотрев

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *3, **2 рождения, уроженца **** области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

**3 *3 по месту своего жительства не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению контролера ГКУ «АМПП» *** от **4 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебное заседании *3 не явился, извещался надлежащим образом. Его защитник по доверенности *2 указала, что *3 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, штраф в размере 5 000 рублей был уплачен им добровольно **5, однако, с пропуском срока по причине того, что *3 находится в преклонном возврате и забыл своевременно уплатить штраф. Просила суд применить положения ст.2.9 КоАП РФ и при назначении наказания ограничиться устным замечанием.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав защитника *3, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению контролера ГКУ «АМПП» №*** от **4 на *3 наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона **** от **6 *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **7

Таким образом, в силу положений ст.32.2 КоАП РФ *3 обязан оплатить административной штраф в срок до **8 включительно. Однако, в указанный срок *3 добровольно штраф не уплатил.

Совершение *4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от **9, копией постановления о наложении административного штрафа *** от **4.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении *4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем в данном случае мировым судьей усматриваются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **11 *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, объективные причины его совершения, отсутствие существенного вреда охраняемым общественным отношениям и отсутствие тяжких последствий, учитывая, личность лица, совершившего правонарушение, а также то что *3 предпринял меры к устранению выявленных нарушений, уплатил назначенный по постановлению №*** от **4 штраф в размере 5 000 руб. **5 вместо **12, мировой судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить *3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в **** районный суд ****.

Мировой судья подпись *1

Верно. Мировой судья *1