Решение по административному делу
Дело № 5-152/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лукоянов Нижегородской области20 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Суслова Елена Николаевна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленному УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, ФИО2, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> и <ДАТА10> установлен административный надзор, не исполнил административные ограничения, установленные судом, а именно: 17.07.2023г. с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не прибыл на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>. Административное правонарушение совершено повторно в течение одного года. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств и отводов мировому судье не заявлено.
ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в т.ч. с административным ограничением - обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА14> для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району в кабинет <НОМЕР> каждый 1, 2, 3 и 4 вторник каждого месяца. С графиком ФИО2 ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил <ДАТА14>
17.07.2023г. с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, не имея уважительных причин и оправдательных документов, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> и <ДАТА10> Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>,
- рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА15>, - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>,
- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>,
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА18>, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА14>,
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>; - письменным объяснением ФИО2; - протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА8>; - протоколом об административном задержании 28 <НОМЕР> от <ДАТА8>; - объяснением ФИО2, данным в ходе рассмотрения дела. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО2, его имущественное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 исчислять с <ДАТА15>.
Исполнение постановления возложить на отдел МВД России «Лукояновский» Нижегородской области. Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату в судебный участок № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова