Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Гр. дело № 2-443/2025 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 мая 2025 г. г. ФИО1

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,

при секретаре Гафаровой Р.Р., с участием представителя истца ФИО3, действующей в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по доверенности №159 от 19 февраля 2024 г., ответчика ФИО4 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, абонент ФИО4. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовался долг в сумме 10058 руб. 38 коп., рассчитанный по нормативам потребления газа, в связи с несвоевременной заменой прибора учета газа, с истекшим <ДАТА3> сроком поверки. Демонтаж и монтаж нового прибора учета газа произведен <ДАТА5>, опломбировка <ДАТА6> Начисления за апрель 2023 г. произведены за полный месяц, за май 2023 г. за 16 дней, из расчета количества проживающих 2 человека, стоимости 1 куб.м. газа - 6,559420 руб., объема потребления 15 куб.м. - газовая плита, объема потребления 9 куб.м. - отопление, площадь жилого помещения 141,48 кв.м. Всего по нормативу начислено 12961 руб. 42 коп., в связи с частичным внесением платы, по состоянию на дату подачи иска, задолженность составляет 10058 руб. 38 коп., из них за потребленный газ 9974 руб. 20 коп., пени 84 руб. 18 коп. Истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность за потребленный газ 9974 руб. 20 коп., пени по состоянию на <ДАТА7> 84 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик ФИО4 представил возражения по иску, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку за указанный период с <ДАТА3> по <ДАТА4> им переданы показания расхода газа и произведена оплата по показаниям счетчика газа (исправному, но не прошедшему поверку) по действующим тарифам. Начисления по нормативам потребления, соответствуют объему газа 1736 куб.м., являются завышенными и не соответствующие фактическому потреблению. Заявленный истцом услуги газоснабжения в указанном объеме ему не оказывались, в связи с чем оплате не подлежат. Кроме того, в силу положений договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного с ООО «Газпром газораспределение Уфа», поверка прибора учета газа входит в объем технического обслуживания ВДГО и ВКГО, оплату которых он производит своевременно. В предшествующий период ни ООО «Газпром газораспределение Уфа», ни ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не предупредили его об истечении срока поверки прибора. Квитанция с красным водяным знаком предупреждающем об истечении срока поверки также ему не предоставлена. Примененный тариф 59 руб. 03 коп. за единицу жилой площади дома за месяц подписанный сторонами договор поставки газа не содержит. Примененный тариф, установленный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> применению не подлежит, поскольку прибор учета потребленного газа был установлен, исправен и опломбирован. С момента истечения межповерочного интервала плата за коммунальную услугу, в соответствии с подп. «а» п. 59 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, должна рассчитываться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но на срок не более 3 месяцев подряд. Истец преднамеренно подменил понятие «прибор, вышедший из строя» словами «прибор отсутствует». В результате угроз и шантажа он выплатил частично 5800 руб. Ответчик просил обязать ответчика произвести перерасчет потребления газа по обоснованным тарифам, возвратить 5800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, показала, что с <ДАТА3> после истечения срока поверки прибора учета газа начисления производились по нормативам, ответчик с этим не согласен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9974 руб. 20 коп., пени 84 руб. 18 коп. Поставка газа в указанный период не прекращалась, поэтому газ считается потребленным. Ответчик получает квитанции об оплате за потребленный газ в электронном виде, которые содержат информацию об истечении срока поверки. В настоящее время установлен новый прибор учета.

Представить третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Сведений об уважительности причин неявки нет, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствии не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, показал, что является собственником жилого дома по указанному адресу. Примерно за два месяца до этих событий согласился на получение электронной квитанции и поэтому мог пропустить сроки поверки прибора учета. В электронной квитанции содержится большой объем информации, при этом, сведения об истечении срока поверки не акцентированы в отличии от бумажной квитанции, в которой они выделяются водяным красным знаком. После того, как узнал об истечении межповерочного интервала, немедленно заменил счетчик. Заявленный в расчетах истца объем газа его котел не может физически переработать, то есть этот газ не является потребленным, в связи с чем услуги поставки газа в этом объеме ему фактически не предоставлены и он может отказаться оплачивать не оказанные ему услуги. Полагает, что истец намеренно в исковом заявлении подменяет понятия «прибор, вышедший из строя» понятием «отсутствие прибора», после чего применяет другой тариф. Между тем, прибор учета был установлен, но истек срок его поверки, в силу чего может быть признан неисправным. В дальнейшем проводить поверку не стал, так как поджимали срока, сразу заменил на новый прибор учета.

Суд огласив исковое заявление, возражение ответчика, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Данное обстоятельство стороны признают и не оспаривают.

<ДАТА11> между ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор <НОМЕР> поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обязалось поставлять газ абоненту по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Из приложения <НОМЕР> к договору поставки газа <НОМЕР> следует, что по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ДАТА12> установлен прибор учета газа NPM-G4, <НОМЕР>, дата выпуска прибора <ДАТА13>, дата следующей поверки <ДАТА3>, межповерочный интервал 120 мес., показания прибора 0, договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и ВКГО с ОАО «Газпром газораспределение Уфа» <НОМЕР> от <ДАТА12>

<ДАТА14> ФИО4 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявкой об установке пломбы на прибор учета газа, в связи с его первичной установкой.

Согласно Акта <НОМЕР> от <ДАТА14> контролером ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в присутствии потребителя ФИО4 установлена пломба на узле учета газа, на корпусе газового счетчик МР15-00191, с заводским номером <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА13>, показания прибора на момент проверки 20, указан межповерочный интервал 10 лет.

Из представленных ПАО «Газпром газораспределение Уфа» данных по демонтированным приборам учета расхода газа за апрель-май 2023 г. по филиалу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в <АДРЕС> КС, усматривается, что прибор учета абонента ФИО4 по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, демонтирован <ДАТА5>, в связи с истечением срока поверки, показания на момент демонтажа отсутствуют.

<ДАТА5> ПАО «Газпром газораспределение Уфа» произвело замену прибора учета газа по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, о чем составлен акта сдачи-приемки выполненных работ.

<ДАТА5> ФИО4 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявкой <НОМЕР> об опломбировке прибора учета газа, в связи с заменой.

<ДАТА6> составлен Акт <НОМЕР> опломбирования узла учета газа по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС>, абонент ФИО4. Установлен прибор учета МК-G4, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА15>, показания при установке 0000.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил поставки газа).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Согласно подп. «д» п. 81(12) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Моментом, с которого начинается определение объема поставляемого газа по нормативам потребления, является дата истечения срока очередной поверки прибора учета (межповерочного интервала).

Ссылки ФИО4 на то, что обязанность своевременно проводить поверку прибора учета газа возложена на ПАО «Газпром газораспределение Уфа», поскольку это, по мнению ответчика, входит в объем технического обслуживания, суд находит несостоятельными, так как перечень конкретных видов работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования определен условиями подписанного сторонами договора №17202908 от 21 июня 2018 г., и такой обязанности не предусматривает. Более того, согласно п.2.4 указанного договора, основанием для ремонта или замены внутридомового газового оборудования является заявка Заказчика, соответственно, именно на абонента возложена обязанность обеспечить исправность прибора учета, равно как и проведение его поверки или замены в случае истечения межповерочного интервала или иной неисправности прибора учета.

Также не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности за потребленный газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, доводы ответчика о том, что он не знал об истечении межповерочного интервала, так как не получал соответствующее уведомление на бумажном носителе, поскольку, представленные самим ФИО4 письменные доказательства, а именно приложение <НОМЕР> к договору поставки газа, содержат указание на дату следующей поверки установленного прибора учета - <ДАТА3>, то есть ответчик не мог не знать о его истечении, более того, в судебном заседании ФИО4 показал, что в связи с выраженным им добровольным согласием, платежные документы на оплату газа предоставлялись ему в электронном виде, имели указание на истечение срока поверки, однако, с их содержанием он не знакомился и внимания не обратил.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по состоянию на дату обращения с исковым заявлением судом проверен, и принимается как достоверный, отвечающий требованиями жилищного законодательства, нормам потребления и установленным тарифам. Так, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> начисления абоненту ФИО4 за потребленный газ производились в соответствии с установленными нормативами, из расчета количества проживающих в жилом доме 2 человека, стоимости 1 куб.м. газа - 6,559420 руб., объема потребления 15 куб.м. - газовая плита, объема потребления 9 куб.м. - отопление, площади жилого помещения 141,48 кв.м. Примененные нормативы потребления соответствуют положениям Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА17> «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета», тарифы введены Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА18> «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан». Всего по нормативу начислено 12961 руб. 42 коп., в связи с частичным внесением платы, по состоянию на <ДАТА7> задолженность составляет 10058 руб. 38 коп., из них за потребленный газ 9974 руб. 20 коп., пени 84 руб. 18 коп.

Сведения о начислениях, а также суммах, внесенных ФИО4 в счет оплаты стоимости коммунальных услуг отражены в представленной выписке по лицевому счету абонента, кроме того, факт внесения платежей подтверждается представленными ФИО4 банковскими квитанциями ПАО Сбербанк.

Суд отклоняет доводы ФИО4 о том, что после истечения межповерочного интервала плата за коммунальную услугу подлежит начислению исходя из среднемесячного потребления, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, поскольку согласно п.2 Правил, утвержденных указанным Постановлением, они не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> г. <НОМЕР>. Порядок расчета объема потребления газа по прибору учета определен указанными Правилами поставки газа, и соответственно Постановление Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> к указанным отношениям применению не подлежит. Между тем, в силу п. 32 Правил поставки газа, развивающего положения ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления. В исключение из данного правила Правительство Российской Федерации в п. 30 Правил установило специальный порядок для случая, когда отсутствие прибора обусловлено необходимостью направления его на поверку или в ремонт, допустив в течение 3 месяцев со дня демонтажа прибора учета использование сведений о среднемесячном потреблении газа потребителем.

Объем среднемесячного потребления в указанном в п. 30 Правил случае определяется по прибору учета за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года, - за фактический период его работы. Из этого во взаимосвязи с п. 25 Правил следует, что на день демонтажа прибор должен быть исправен, т.е. его межповерочный интервал и срок службы не должны быть истекшими.

Если же к этому моменту устройство уже считается вышедшим из строя, то возможность применения порядка, предусмотренного п. 30 Правил, исключена ввиду невозможности достоверного подсчета объема среднемесячного потребления. Указанное правовое регулирование, таким образом, направлено на обеспечение стабильности системы учета использования ресурсов и стимулирование потребителя к принятию мер по недопущению безучетного потребления газа.

Вместе с тем это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика), бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п. 17 ст. 2 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

При рассмотрении спора установлено, что межповерочный срок с даты первичной поверки установленного в домовладении ФИО4 прибора учета истек <ДАТА3>, при этом со стороны ответчика каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что несмотря на истечение межповерочного интервала прибор учета соответствовал метрологическим требованиям и его показания могли быть учтены для расчета потребленного ресурса со стороны ответчика представлено не было, повторная поверка им не проводилась, при этом по смыслу вышеприведенных норм закона обязанность представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом возложена именно на потребителя, соответственно имеются достаточные правовые основания для начисления задолженности за потребленный газ, рассчитанной за период с <ДАТА3> (дата истечения межповерочного интервала) до <ДАТА20> (дата установки нового прибора учета), исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, он невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из размера задолженности и периода просрочки с <ДАТА21> по <ДАТА7> истцом правомерно начислены пени в сумме 84 рубля 18 копеек. Оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат возмещению истцу понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе по уплате государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <ФИО2> (паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за потребленный газ по адресу: <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 9974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек, пени за период с <ДАТА21> по <ДАТА7> в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Р.А.Баев

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.

Мировой судья Р.А.Баев