УИД № 36MS0103-01-2025-002486-80 Дело № 5-357/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 23 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий Александр Владимирович (<...>), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Воронежской области, в Россошанском районе, трудоустроенного в РКС, в должности машинист насосных установок,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2025 около 20 час. 30 мин. ФИО2 находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры толкнул <ФИО1> в результате чего последняя упала на кровать, сдавил ей правой рукой плече её левой руки, а также правой рукой сдавил ей шею в области гортани, тем самым нанеся последней телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, указанные повреждения согласно заключения эксперта №446 от 30.09.2025 расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушениипризнал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании факт событий произошедших 27.09.2025 подтвердила, суду пояснила, что в настоящий момент они с ФИО2 пытаются примириться, он ведет себя по отношению к ней хорошо, просила строго его не наказывать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения является здоровье человека. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья, учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, так факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №25 001022 от 04.10.2025 составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО1> от 29.09.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту ее избиения; письменными объяснениями ФИО2, от 30.09.2025; письменными объяснениями <ФИО1> от 29.09.2025; заключением эксперта №446 от 30.09.2025; иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, личность виновного, его имущественное и материальное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), а также тот факт, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870, <...>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, к/с 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 81411601063010101140, ОКТМО 20647000, УИН 0412862023102025001561665, протокол об административном правонарушении от 04.10.2025 № 25 001022. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Россошанскийрайонный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Высоцкий