Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г<АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-963/2025 (УИД 38MS0020-01-2025-005976-70) об административном правонарушении в отношении

директора ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <ДАТА> <ДАТА3> <АДРЕС> г<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении директор ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона, разъясненного Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается материалами дела, ходатайств и заявлений от нее до начала судебного заседания не поступало. Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Из материалов дела следует, что ООО «ПРЕСТИЖ» является юридическим лицом, его директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «ПРЕСТИЖ», не исполнила требование МИФНС <НОМЕР> по Иркутской области № 22/13723 от 06.12.2024 о предоставлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «ИРКОМ», направленное налоговым органом в соответствии со ст. 93.1 НК РФ. Требование было направлено в адрес ООО «ПРЕСТИЖ» по телекоммуникационному каналу связи 06.12.2024, ООО «ПРЕСТИЖ» не получено. Требование направлено на юридический адрес ООО «ПРЕСТИЖ», что подтверждается реестром об отправке от 26.12.2024 года по средствам почтовой связи заказным письмом, срок предоставления документов - не позднее 21.01.2025 года.

С учетом положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок предоставления запрошенных у ООО «ПРЕСТИЖ» документов и информации был не позднее 21.01.2025 года, однако ООО «ПРЕСТИЖ» документы и информация по требованию до настоящего времени не представлены.

Указанные действия <ФИО2> - руководителя ООО «ПРЕСТИЖ» квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. В силу п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о предоставлении документов( информации) направляется с учётом положений, предусмотренных пунктом 1 ст. 93 НК РФ , а именно в случае, если требование о предоставлении документов (информации) под расписку руководителю (законному и уполномоченному представителю) организации вручить не удалось, оно направляется в порядке, установленному пунктом 4 ст. 31 НК РФ. В силу п. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Установлено также, что если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке. При этом согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Установлено, что требование налогового органа руководителем ООО «ПРЕСТИЖ» не исполнено, запрашиваемые документы и информация не направлены в налоговый орган. По данному факту должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, которая будучи надлежаще извещенной, на составление данного протокола не явилась. Доказательств иного суду не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО2> - директора ООО «ПРЕСТИЖ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 38122516200760800003 от 16.09.2025, в котором изложено существо правонарушения; требованием налогового органа № 22/13723 от 06.12.2024 о предоставлении документов (информации). Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как директора ООО «ПРЕСТИЖ», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ об административных правонарушениях и квалифицируемого как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как допущенное ею правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля. Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Вместе с тем, копии постановлений по делам об административных правонарушениях с отметками о вступлении в законную силу, в материалы дела не представлены, что исключает у суда возможность проверить обоснованность применения при назначении наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение <ФИО2> в течение года не совершалось, к административной ответственности она привлекается впервые, доказательств иного суду не представлено, считает возможным ограничиться ее наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г<АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что: административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения; квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Ленинского района г<АДРЕС>. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, к/с 40102810145370000026, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета получателя 03100643000000013400, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068828102025396850433

Мировой судья <ФИО1>