1-21/2023 46MS0054-01-2023-002660-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 44, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, СНТ «Симиренко», участок <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего водителем ООО «Строй-технологии», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в том, что <ДАТА4> в период времени примерно с 10 час. 10 мин. по 10 час. 20 мин. <ФИО4> находился на участке местности вблизи д. 9а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на обочине автодороги обнаружил телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)». IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329, стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> - 6113 рублей 86 копеек принадлежащий <ФИО3>, который находился в чехле черного цвета, не представляющем для <ФИО3> материальной ценности, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей для <ФИО3> материальной ценности. <ДАТА4> в период времени примерно с 10 час. 10 мин. по 10 час. 20 мин. у <ФИО4>, находящегося на участке местности вблизи д. 9а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, а именно телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)». IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329, принадлежащего <ФИО3>. С этой целью <ФИО4> <ДАТА6> в период времени примерно с 10 час. 10 мин. по 10 час. 20 мин. взял с асфальтового покрытия на участке местности вблизи д. 9а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)». IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329, принадлежащий <ФИО3>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, положил его в карман шорт, надетых на нем, покинул участок местности, расположенный вблизи д. 9А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Таким образом, скрылся с места преступления и распорядился вышеуказанным похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО4>, <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 6113 рублей 86 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, в связи с примирением с подсудимым, поскольку <ФИО4> причиненный ущерб в размере 1000 рублей возместил, вернул телефон, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому она не имеет.

Обвиняемый <ФИО4> также подал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред им заглажен полностью, вину признает в содеянном раскаивается, указав о том, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего и также просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон, указав о том, что <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил перед потерпевшей вред, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора <ФИО2>, не возражавшую против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб и, по утверждениям потерпевшей <ФИО3>, примирился с нею, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)». IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329, мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)» IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329 оставить у потерпевшей <ФИО3>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей <ФИО3> и обвиняемого <ФИО4>, поддержанные защитником <ФИО5> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: упаковочный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)». IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329, мобильный телефон «Xiaomi Redmi» модель «Note 8 Pro (M1906G7G)» IMEI1: 864791041109322; IMEI2:864791042394329 оставить у потерпевшей <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>