Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 УИД 18MS0078-01-2023-001729-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 октября 2023 года с. Шаркан

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М.,

при секретаре Юферевой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Горбуновой М.В.,

обвиняемого ФИО3 <ФИО1>, защитника - адвоката Сафонова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного в соответствии с действующим законодательством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1, 2 групп, хронические заболевания отрицающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли - продажи лесных насаждений. <ДАТА5> в период времени с 02 час.00 мин. до 11 час. 13 мин. у ФИО3 находящегося в лесном массиве в квартале 179 выдел 10 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» в 4,2 кв. северо-западнее дома <НОМЕР> Шарканского района УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сухостойных деревьев порода ель, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, из указанного лесного массива. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве в квартале 179 выдел 10 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» в 4,2 кв. северо-западнее дома <НОМЕР> Шарканского района УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность преступления общественных опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих документов, предоставляющих право на рубку лесных насаждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, при помощи имеющейся у него бензопилы марки «STIHL MS 250» спилил 26 сухостойных деревьев породы ель объемом 33,78 м3 , и очистив хлысты сухостойных деревьев от веток, раскряжевал вышеуказанные хлысты на бревна, тем самым приготовил их к вызову. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО3, используя трактор марки «Беларусь 82.1», государственный регистрационный знак <***>, осуществил трелевку не менее 44 бревен от сухостойных деревьев породы ел на участок местности, расположенный в 4,3 км. Северо-западнее дома <НОМЕР> Шарканского района УР, после чего используя автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, начал грузить бревна, образовавшиеся в результате распиловки вышеуказанных сухостойных деревьев, успев загрузить в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в количестве 8 штук, однако распорядиться похищенным имуществом ФИО3 не успел по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия <ДАТА5> в период времени с 02 час. 00 мин. до 11 час. 13 мин. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить государству Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, материальный ущерб на сумму 9 485 руб. 00 коп. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим лот этого лица обстоятельствам. В судебном заседании обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник адвокат Сафронов А.Ю. ходатайство подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Помощник прокурора Горбунова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав ходатайство обвиняемого, мнения других участников процесса приходит к следующему. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п.4.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

Суд, проверив данные об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО3 обвинения, принимает во внимание, что последнее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При принятии решения суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возместил причиненный в результате совершения преступления ущерб в денежном выражении. Представитель потерпевшего претензий к ФИО3 не имеет. Прокурор полагала возможным при наличии оснований предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им дохода. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. ст.236, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 182801001, р/с <***> отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевска, БИК 049401001, ОКТМО 94646000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа - уголовный штраф, плательщик ФИО3 <ФИО1>, УИН ППУШ 18861823085601001477. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3 Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Удовлетворить заявление адвоката Сафонова А.Ю. об оплате труда, о чем вынести отдельное постановление. Вещественные доказательства: - бензопилу марки «STIHL MS 250»; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>; трактор марки «Беларусь 82.1», государственный регистрационный номер <НОМЕР> вернуть собственнику ФИО3; - 6 хлыстов от сухостойных деревьев породы ель, 52 бревна - передать в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ю.М. Ботникова