Постановление по делу № 5-188/2023 от 09.11.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 5-188/2023

УИД 73MS0062-01-2023-001036-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Старая Кулатка 13 ноября 2023 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Залюков И.М., с участием прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцева Я.С., потерпевшей <ФИО1> ФИО5 при секретаре Аблязовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в помощи переводчика не нуждающейся, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 8 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

12 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 10 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> разместила в сообществе «Подслушано СТК» мессенджера «WhatsApp» голосовое сообщение, адресованное <ФИО1>, содержащее слова, которые оскорбили последнюю, унизили честь и достоинство, противоречат нормам морали и нравственности. Данные действия ФИО5 совершены публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В судебном заседании ФИО5 вину не признала. Пояснила, что 12.09.2023 она со своего номера телефона отправила голосовое сообщение в группу «Подслушано СТК» мессенджера «WhatsApp», которое было адресовано <ФИО1> Ранее <ФИО1> разносила про нее сплетни, высказывалась в общем чате в ее адрес по поводу ношения хиджаба. Она ей просто ответила на нападки. В ответ <ФИО1> также отправила ей сообщения, которая она удалила не читая. Слово «мерзость» употребляется в Коране, оскорбительным не является. Под другим словом она имела ввиду «человека, мешающего обществу». С ее стороны это была моральная оценка <ФИО1> Данные слова она высказала на эмоциях и они не являются оскорбительными, а являются высказыванием презрения. Все свидетели являются работниками администрации и в определенных вопросах могут быть зависимыми друг от друга. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 12.09.2023 в сообществе «Подслушано СТК» мессенджера «WhatsApp», в которой состоит более 1000 человек, ей поступило от ФИО5 голосовое сообщение, содержащее оскорбительные слова в ее адрес. Данные слова оскорбили ее, были для нее унизительными. Указанное сообщение было доступно всем участникам группы для прослушивания. Через некоторое время сообщение было удалено администратором группы. Ей потом многие звонили и говорили, что слышали данное сообщение. В конфликт ранее с ФИО5 она не вступала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что работает в администрации МО «Старокулаткинский район». Неприязненных отношений с ФИО5 у нее не имеется. <ФИО1> знает по работе. В сентябре 2023 года в группе «Подслушано» мессенджера «WhatsApp», в которой она ранее состояла, поступило голосовое сообщение ФИО5, адресованное в адрес <ФИО1> Она прослушала данное сообщение, в котором были оскорбительные слова. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что работает в администрации МО «Старокулаткинский район». Неприязненных отношений с ФИО5 у него не имеется. <ФИО1> знает по работе. В сентябре 2023 в группе «Подслушано» поступило сообщение ФИО5, в котором она нехорошими словами обозвала <ФИО1> Ему неизвестно, сколько человек прослушало данное сообщение, но он слышал не менее чем от 10 человек об этом сообщении. Прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцев Я.С. в судебном заседании пояснил, что факт совершения ФИО5 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указал, что не имеет значения, какое количество людей прослушали сообщение. ФИО5 осознавала, что направляет сообщение публично в группу, в которой состоит большое количество людей. По характеру оскорбления проведена лингвистическая оценка. Такое суждение о другом человеке представляет собой неприличную форму. Просил назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Выслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Борминцева Я.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу положений ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 10 минут, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> разместила в сообществе «Подслушано СТК» мессенджера «WhatsApp» голосовое сообщение, адресованное <ФИО1>, содержащее слова, которые оскорбили последнюю, унизили честь и достоинство, противоречат нормам морали и нравственности.

ФИО5 также не отрицалось, что ею было направлено указанное голосовое сообщение в адрес <ФИО1> Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ее вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: -постановлением прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2023 года, которое соответствует требованиям статьей 28.4 и 28.2 КоАП РФ;

- аудиозаписью голосового сообщения ФИО5 на DVD-R диске, высказанного в адрес <ФИО1>

- карточкой личного приема <ФИО1> -скриншотом переписки из группы «Подслушано СТК», -письменными объяснениями ФИО5, <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, -лингвистической оценкой аудиозаписи главного эксперта отделения фоноскопических, лингвистических и автороведческих экспертиз отдела фоноскопических и компьютерных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО6, из которой следует, что имеющееся на аудиозаписи высказывание «мерзкая» означает «вызывающий отвращение: гадкий, противный», другое выражение, которое имеется на аудиозаписи, означает «тупой, грязный, морально опустившийся человек, вызывающий презрение окружающих» является жаргонным, употребляется как бранное слово. В представленной на исследование аудиозаписи имеется негативная оценка <ФИО1> Средствами выражения негативной оценки являются формы стилистически окрашенной (разговорной, жаргонной и бранной) лексики с негативной семантикой. - другими материалами дела, а также показаниями свидетелей и потерпевшей, данными в ходе судебного заседания. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, а также свидетелей, у суда не имеется. Данные лица в судебном заседании у мирового судьи дали показания, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. У суда не имеется оснований полагать, что указанные свидетели оговаривают ФИО5, заинтересованы в исходе дела либо заблуждаются относительно обстоятельств случившегося.

Доводы ФИО5, о том, высказанные ею слова не являются оскорбительными, несостоятельны, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, лингвистической оценкой аудиозаписи, согласно которой одно из выражений на аудизаписи, является жаргонным, употребляется как бранное. Данную позицию ФИО5 суд расценивает, избранным последней, способом защиты, с целью избежания ответственности. Из показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> следует, что они по состоянию на 12.09.2023 состояли в группе «Подслушано СТК» мессенджера «WhatsApp», прослушали голосовое сообщение и сочли высказанные слова оскорбительными. Кроме того, сама потерпевшая <ФИО1> расценивает данные слова, как унижающие ее честь и достоинство. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что слова, высказанные ФИО5 в адрес <ФИО1> являются оскорбительными, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, унижают честь и достоинство.

Таким образом, в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами у ФИО5 суд принимает наличие на иждивении 8 несовершеннолетних детей, привлечение к ответственности впервые, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение правонарушителя, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает, что ФИО5 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с <***> в Отделении Ульяновск // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73639000, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения (получения).

Мировой судья И.М. Залюков