ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2025 года город Алексин Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело № 5-297/2025 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2025 года в 02 часов 30 минут в районе <...> Тульской области ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем. При остановке его сотрудниками ГИБДД отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку употреблял спиртное.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, данное требование является законным. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ, однако он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №318986 от 19.09.2025 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71АМ №099252 от 19 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения, а также оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах, ставших основанием к составлению протокола об административном правонарушении, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №71ТЗ № 180331 от 19.09.2025 года, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно данным которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения, - протоколом о задержании транспортного средства, - протоколом о доставлении лица в ОВД, - протоколом об административном задержании лица № 307. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Все меры обеспечения производства по делу произведены в присутствии понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результат совершенных в их присутствии процессуальных действий. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО1 мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, в судебном заседании не установлено Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в ИВС МОМВД России «Алексинский». Срок наказания исчислять с 03 часов 15 минут 19 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья О.И. Горлова