Дело № 5-720/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Яхрома 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

установил :

28 января 2023 г. около 14 часов 00 минут ФИО7, находясь в <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО1> схватил <ФИО1> за руки и стал их выкручивать, после чего, взял за плечи и толкнул на стену, после чего схватил руками и сдавил запястья <ФИО1>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на задне-боковой поверхности груди справа, на верхних конечностях, которые, согласно заключения эксперта №102 от 07.02.2023 г., оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении не признал, показал, что в тот день зашёл в дом, чтобы выяснить с <ФИО1> отношения. Конфликт длился более года. <ФИО1> нецензурно выражалась и не отвечала на поставленные вопросы. ФИО7 отобрал у неё телефон, чтобы поговорить, на что <ФИО1> попыталась отобрать телефон и выцарапать ему глаза, на что он поднял руку, чтобы защититься. В этот момент в дом вошёл <ФИО2> После чего, ФИО7 отдал ему телефон и вышел. Никакой физической силы он к <ФИО3>не применял. Полагает, что телесные повреждения могли образоваться у <ФИО3>при других обстоятельствах. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Событие административного правонарушения и виновность ФИО7 в его совершении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что она по приглашению её знакомого <ФИО4> находилась у него в гостях. В тот день она попросила <ФИО4> съездить в аптеку за лекарствами, а сама осталась в доме. Через некоторое врем, после того, как <ФИО2> ушёл, в дом зашёл ФИО7, который начал разговаривать с ней на повышенных тонах. <ФИО1> взяла телефон, чтобы позвонить <ФИО4> и набрала его номер. В этот момент ФИО7 выхватил у неё телефон, после чего взял её за руки и начал их выкручивать. <ФИО1> стала звать на помощь, ей было больно. <ФИО1> стала требовать у ФИО7, чтобы он вернул телефон, однако он взял её за плечи и толкнул на стену. В этот момент в дом зашёл <ФИО2>, который отобрал у ФИО7 телефон и выгнал его из дома. После произошедшего у <ФИО1> появились кровоподтёки. - допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА5> он и <ФИО1> находились в его доме. <ФИО1> попросила его съездить в аптеку, после чего он закрыл дверь дома на замок и уехал. Во время движения ему на телефон поступил звонок от <ФИО1> По телефону он услышал, как <ФИО1> просила её не трогать, а так же просила вернуть ей телефон. Выключив телефон, <ФИО2> вернулся домой. Зайдя в дом, он увидел, ФИО7, который держал <ФИО1> за руки, у него в руках так же был телефон <ФИО1> <ФИО2> оттащил ФИО7 от <ФИО1> и выпроводил из дома. До данных событий у <ФИО1> никаких телесных повреждений не было, однако после случившегося у неё появились кровоподтёки на руках и спине.

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 50 АВ 1115640 от 26.07.2023 г., согласно которого, ФИО7, 28 января 2023 г. около 14 часов 00 минут находясь в <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО1> схватил <ФИО1> за руки и стал их выкручивать, после чего, взял за плечи и толкнул на стену, после чего схватил руками и сдавил запястья <ФИО1>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на задне-боковой поверхности груди справа, на верхних конечностях;

- рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; - карточкой происшествия КУСП 974 от 01.02.2023 г., согласно которой в медицинском учреждении у <ФИО1> было диагностировано ушиб мягких тканей и подкожная гематома задней стенки грудной клетки справа, плечо справа и слева, лучезапястного сустава справа и кисти слева; - заявлением адвоката Джелилова Р.М., действующего в интересах <ФИО1> о привлечении ФИО7 к ответственности за нанесение <ФИО1> телесных повреждений. - медицинским заключением №2194 от 01.02.2023 года, согласно которого у <ФИО1> было диагностировано ушиб мягких тканей и подкожная гематома задней стенки грудной клетки справа, плечо справа и слева, лучезапястного сустава справа и кисти слева. - заключением эксперта №102 от 07.02.2023 года, согласно которого, <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на задне-боковой поверхности груди справа, на верхних конечностях, которые оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью;

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Анализируя и оценивая вышеприведенные показания свидетеля <ФИО4> и потерпевшей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в совокупности согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в частности с заключением эксперта в части локализации и характера повреждений обнаруженных у потерпевшей, которые получены ей в ходе произошедшего конфликта с ФИО7, и тем самым устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения. Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель <ФИО5>, которая показала, что 28.01.2023 года она со своим супругом ФИО7 и дочерью находилась дома. ФИО7 вышел из дома и куда-то пошёл. Спустя какое-то время, ФИО7 вернулся, у него были исцарапаны руки, сказав, что поцарапался во дворе. Спустя время, <ФИО5> с дочерью гуляла во дворе, когда у неё возникла необходимость зайти в дом, в котором проживает <ФИО2>, однако он вытолкнул её из дома. Позже вечером, <ФИО2> пришёл к ним в дом и угрожал привлечением к ответственности, ссылаясь на связи потерпевшей в правоохранительных органах. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку очевидцем событий <ФИО5> не была, о произошедшем знает со слов ФИО7 Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что телесные повреждения могли появиться у потерпевшей при других обстоятельствах, проверены судом и признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями самой потерпевшей и свидетеля <ФИО4>, которые показали, что до указанных событий телесных повреждений у <ФИО1> не имелось, данные телесные повреждения появились у неё спустя непродолжительное время после их конфликта с ФИО7 Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***>; КПП 504101001; к/с 40102810845370000004; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; р/с <***>; КБК 83811601203019000140; ОКТМО 46715000; УИН 0341308250002600572020235.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2023 года в 12:30 час. Мотивированное постановление составлено 09 ноября 2023 года в 16:00 час.

Мировой судья -