УИД: 64MS0130-01-2025-002358-79 Дело № 5-375/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 05 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-я <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, кв. 2, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Галицкий<ФИО> <ДАТА4> в 10 час. 00 мин., воспрепятствовал осуществлению принудительного привода судебным приставом по ОУПДС. Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ). В судебное заседание Галицкий<ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Галицкого<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2> правонарушения, аналогично установленным в суде; - постановлением о приводе от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности указанного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Галицкого <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601173019000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050037520250. Разъяснить Галицкому<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО5>