2-1049/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Басова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергетическое предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец АО «Теплоэнергетическое предприятие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 33 954,48 руб., пени в размере 2 347,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289 руб. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 возражала против иска, пояснила, что о протоколе общего собрания собственников от 16.05.2019 узнала при рассмотрении данного гражданского дела, предъявила встречный иск о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников от 16.05.2019 о переходе на прямые договора с РСО и признании незаконным действия АО ТЭП по начислению оплаты за коммунальные услуги в МКД по адресу: <...>. Представитель истца возражала против принятия встречного искового заявления, так как ФИО1 пропущен срок исковой давности. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «ЕДС-Щелково» в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (статья 138 ГПК РФ). Ответчик ФИО1 оспаривает протокол общего собрания которым было принято решение заключить с 01.06.2019 договора на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения собственниками помещений многоквартирного дома №10 по ул. Чкаловская в г. Щелково Московской области, действующими от своего имени, напрямую с ресурсоснабжающей организацией АО «Теплоэнергетическое предприятие» и просит признать незаконными действия АО «Теплоэнергетическое предприятие» по начислению оплаты. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из встречного искового заявления, истцом по встречному иску заявлены неимущественные требования о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников от 16.05.2019 о переходе на прямые договора с РСО и признании незаконным действия АО ТЭП по начислению оплаты за коммунальные услуги в МКД по адресу: <...>, которые не относятся к подсудности мирового судьи. Встречный иск принимается судом, в том числе, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абзац 3 статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), его предъявление, таким образом, является одним из способов защиты ответчика против первоначального иска, которым воспользовалась ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным передать указанное гражданское дело для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области. В силу чт. 152 ч. 4.1 ГПК РФ - в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос опередаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Теплоэнергетическое предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и по встречному иску ФИО1 к АО «Теплоэнергетическое предприятие» о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников от 16.05.2019 и признании незаконным действия АО «Теплоэнергетическое предприятие» по начислению оплаты за коммунальные услуги, передать на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области. Определение может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мировую судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.С. Басова