Решение по административному делу

УИД 74MS0162-01-2023-001490-26

Дело № 3-264/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Трехгорный 11 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО9, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ДАТА3>., находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> фразы оскорбительного характера, содержавшие в себе бранные слова в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последней. Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО10 вину во вменяемом правонарушении признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО11 настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что очевидцем конфликта между ее супругом ФИО10 и <ФИО1> <ДАТА3>. во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС> она не являлась. В этот же день около <ДАТА>. во дворе дома <НОМЕР> к ее супругу ФИО10 подошел <ФИО3> и выражался в его адрес нецензурной бранью. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Из материалов дела следует, что ФИО10 <ДАТА3>., находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> фразы оскорбительного характера, содержавшие в себе бранные слова в неприличной форме, унизившие честь и достоинство потерпевшей.

<ДАТА4> заместителем прокурора ЗАТО г. Трехгорный вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> она находилась со своей подругой на лавочке возле подъезда дома <НОМЕР>, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина, спросил сигарету, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого ее оскорбили нецензурной бранью. Муж <ФИО1> в это время находился дома и через окно услышал, что ее оскорбляют, после чего позвонил в полицию.

Согласно письменным объяснениям самого ФИО10 от <ДАТА3>, он <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, подошел к неизвестной гражданке, поспросил у нее сигарету, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого слов оскорбления и угроз друг другу не высказывали.

Как следует из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он находился у себя дома в квартире <НОМЕР>, услышав громкие разговоры из окна выглянул и увидел ФИО10, который высказывал в отношении его супруги слова оскорблений.

В своем объяснении от <ДАТА5> свидетель <ФИО4> указала, что <ДАТА3>., она сидела на стульчике возле дома по адресу: <АДРЕС>. Рядом с ней на лавочке сидели <ФИО1> и <ФИО5>, в этот момент подошел ФИО10 и у которого произошел словесный конфликт с <ФИО1> , в ходе которого он высказал в адрес <ФИО1> фразы оскорбительного характера, содержавшие в себе бранные слова в нецензурной форме. Свидетель <ФИО5> в своем объяснении от <ДАТА5> показала, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась возле дома по адресу: <АДРЕС>, сидела на лавочке вместе с <ФИО1> В этот момент к ним подошел ФИО10, у него произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он высказал в адрес <ФИО1> фразы оскорбительного характера, содержавшие в себе бранные слова в неприличной форме. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7> не имеется, поскольку объяснения потерпевшей и свидетелей согласуются между собой. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, что также подтверждается признанием вины в совершенном административном правонарушении последним. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание ФИО10 своей вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания. С учетом того, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, не привлекалось, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Материал направлен мировому судье заместителем прокурора ЗАТО г. Трехгорный <ФИО8> Административное расследование по делу фактически не проводилось. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370), ИНН <***>, КПП 745101001, ОКТМО 75707000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, № счета 40102810645370000062, р/с <***>, банк: Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, наименование платежа - административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 1

г. Трехгорного Челябинской области ФИО9

Не вступило в законную силу.1