Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0134-01-2025-003485-19 Дело № 3-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 24 ноября 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

17 июня 2025 года ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанной согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025 г. к уплате штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не уплатила административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 16 июня 2025 года включительно.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.08.2025, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также сведения о фактической уплате штрафа ФИО1 14.07.2025 года (л.д.3); копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025 г., вступившего в законную силу 15.04.2025, о наложении на ФИО1 взыскания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, содержащего реквизиты и разъяснение сроков уплаты штрафа, врученного ФИО1 04.03.2025г. (л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В установленный законом срок административный штраф ФИО1 не уплачен. Оценивая доказательства, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу ст. 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, необходимо устанавливать не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие причинения вреда (иных вредных последствий), оплату штрафа в полном объеме платежом от 14.07.2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем считает возможным признать его малозначительным, поскольку объявление устного замечания будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать правонарушение, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья