Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 июля 2023г. г.Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ФИО1> в нарушение статьи 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дальнейшими изм. и доп.) без назначения врача потребил наркотические средства 2-пирролидиновалерофенон и его метаболиты, которые в силу положений Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (Список I) относятся к наркотическим средствам, что установлено в указанные время и дату при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <ДАТА7> протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> извещался надлежащим образом по месту жительства. Почтовая корреспонденция, содержащая судебную повестку возвращена в судебный участок по мотиву «истечения срока хранения». При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений Приказа ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» <ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование <ФИО1> был направлен <ДАТА11> согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА11>, при наличии у уполномоченного должностного лица оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, несоответствующем обстановке, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и его последний согласился на применение в отношении него данной меры обеспечения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По итогам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимом в ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» <ДАТА11> и оконченном <ДАТА12>, в биологоческом объекте - моче зафиксировано наличие 2-пирролидиновалерофенона и его метаболитов (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12>). Приведённое вещество является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (Список I) Данный вывод в частности, подтверждается судебной практикой (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>). Изложенное дало основания к результату медицинского освидетельствования <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. В пользу вышеприведённых доказательств также говорит привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по вступившему

в законную силу <ДАТА15> постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> По всем сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении наркотические средства и психотропные вещества <ФИО1> не назначались. Таким образом, данные обстоятельства приводят мирового судью к выводу о том, что <ФИО1>, в нарушение статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дальнейшими изм. и доп.) потребил наркотические средства. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья расценивает признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно положениям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, вследствие употребления <ФИО1> наркотических средств без назначения врача, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств по усмотрению лечащего врача. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств по усмотрению врача - нарколога в наркологическом отделении ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением постановления в части, возложенной на <ФИО1> обязанности пройти профилактические мероприятия у врача - нарколога, возложить на территориальное подразделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская