Решение по административному делу
Дело № 3-605/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 06 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ИДЕНТИФИКАТОР, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу АДРЕС, управлял принадлежащим ООО «***» транспортным средством грузовой рефрижератор, государственный регистрационный знак НОМЕР с прицепом НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие в виде металлической опоры (площадки зоны разгрузки магазина «***», ООО «***»), повредив ее, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения, объективная сторона которого отражена в протоколе, признал, пояснив, что в указанное в протоколе место и время управлял принадлежащим ООО «***» автомобилем, в зоне выгрузки товара совершил наезд на железную опору, выяснил у представителя «***», нет ли претензий, после чего оставил место данного ДТП, поскольку предположил, что в отсутствие претензий может оставит место ДТП, умысла не имел на совершение правонарушения.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную
сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные требования Правил дорожного движения указанный водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями указанного лица; протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, составленным ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску С.Е. В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА г.; схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА года; письменными объяснениями Ж.Т. В. от ДАТА года, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; карточкой операций с ВУ; заявлением от ДАТА года; карточками учета транспортных средств; справками ОМВД; иными материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства мировой судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа мировой судья пришел к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 об отсутствии умысла несостоятельны. В настоящем случае установлено, что произошло именно дорожно-транспортное происшествие, с причинением материального ущерба. Никаких оснований полагать, что в результате наезда на металлическую опору событие дорожно-транспортного происшествия отсутствовало, либо он к нему не был причастен, у ФИО1 не имелось, он не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Изложенные суждения об отсутствии претензий со стороны потерпевшего опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не исключают умышленности действий ФИО1 по оставлению места дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО1 об отсутствии умысла, направленного на оставление места ДТП, поскольку имелась договоренность с представителем, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам ФИО1 конкретные причины, побудившие последнего умышленно оставить место дорожно-транспортного происшествия, сами по себе, не имеют правового значения. Таким образом, доводы об отсутствии умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия являются выбранным способом защиты, противоречат материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Действия ФИО1, осведомленного о событии дорожно-транспортного происшествия и своем в нем участии, умышлено при этом оставившего место дорожно-транспортного происшествия, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации его действий не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть совершенного административного правонарушения, характер правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, трудоустроенного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность (признание вины, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики), отягчающее ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).
ФИО1 ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением специального права, поскольку работает водителем, использование транспортного средства является единственным источником дохода. Наличие указанных обстоятельств, сами по себе не являются основанием для освобождения от ответственности или назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Мировой судья считает данное правонарушение общественно-опасным, так как оно связанно с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что мера государственного принуждения в виде лишения права на управление транспортными средствами с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд.
Мировой судья Е.В. Горохова
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, иное соответствующее удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.