Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего прессовщиком ООО «Сумзвторцветмед», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 13-я <...> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

<ДАТА3> в 15:30 в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Шубодерова, 4, остановлен <ФИО2> с внешними признаками схожими с наркотическими опьянением: шаткая походка, зрачки глаз на свет не реагируют, поведение не соответствует окружающей обстановке, отсутствие запаха из полости рта. <ФИО2>, находясь в помещении дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 17, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласен, вину не признал, показав, что пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку в наркотическом опьянении не был, наркотики употреблял неделю назад, недопонял их требование. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом не согласен; рапортом полицейского 1 роты 2 взвода полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, выявившего факт совершения правонарушения; постановлением о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Не признание вины <ФИО2> суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья, иным смягчающим обстоятельством- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что на учете у нарколога состоит. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 18 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Обязать <ФИО2> пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО2> должен обратиться в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО2> дополнительных обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>