Решение по административному делу
5-й судебный участок Калининского судебного района г. <АДРЕС>
630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 300
_______________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-008327-45)
Поступило: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА2>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Алихановича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА4> в 00 час. 15 мин. <ФИО2> Алиханович управлял в Калининском районе г. <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак <***> регион, на передний регистрационный знак которого нанесен материал (грязь), не позволяющий идентифицировать государственный регистрационный знак, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по адресу фактического места проживания направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, мировой судья находит установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что подтверждается:
- протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, отражающим событие административного правонарушения и факт его совершения;
- требованием о прекращении противоправных действий;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, указано, что загрязнение государственного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение; - фотоснимками. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает . Указанные требования <ФИО3> не выполнены. Из исследованных в судебном заседании фотоматериалов усматривается, что на передний государственный регистрационный знак нанесен материал, который частично закрывает содержание серии региона переднего государственного регистрационного знака. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> Алихановичу наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Алихановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2> Алихановичу требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить <ФИО3>, командиру ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***>, Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код БК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000; УИН 18810454232010042384.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>