Постановление по делу № 1-17/2023 от 11.07.2023

К делу № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк Краснодарского края 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №109 г. Тихорецка Краснодарского края Мартыненко В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка, с участием: секретаря судебного заседания Деминой О.С.,

государственного обвинителя помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Яценко В.С., подсудимой ФИО1 Ю.1,

защитника подсудимой, адвоката Шевелевой И.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Э.1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

09.10.2022 года, в период времени с 09 часов до 13 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Э.1 находясь по месту своего жительства: <АДРЕС>, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон «iPhone ХR» с абонентским номером <НОМЕР>, зашла на сайт «moneyman.ru.», выбрала микрофинансовую компанию ООО МФК «Мани Мен», где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, не имея постоянного места работы и реальной возможности исполнить взятые на себя кредитные обязательства, соответственно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства заемщика денежных средств, при заключении кредитного договора с ООО МФК «Мани Мен», указала в анкете клиента - физического лица заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о месте работы и размере заработной платы, указав, что она работает у предпринимателя <ФИО3> в должности рабочей и имеет ежемесячный доход с места работы 15000 руб. Будучи введенным в заблуждение сотрудник ООО МФК «Мани Мен» заключил с ФИО1 Ю.1 договор потребительского займа <НОМЕР> от 09.10.2022 г. на сумму 2880 рублей, который был подписан ФИО1 Ю.1 при помощи простой электронной подписи, после чего ООО МФК «Мани Мен» перевело денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту «CBERKARTA MOMENTUM МИР», указанную ФИО1 Ю.1. Денежными средствами в размере 1380 рублей были оплачены дополнительные страховые услуги и подключена услуга «Кредитный рейтинг», на которые ФИО2 Э.1 дала свое согласие. В свою очередь ФИО2 Э.1, согласно заключенного договора, должна была вернуть заем путем зачисления денежных средств на счет организации в течение 33 дней с момента заключения договора. Однако, ФИО2 Э.1 условия договора потребительского займа не выполнила, и своими умышленными, преступными действиями, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 2880 рублей, не имея намерения осуществлять платежи и не исполнив обязательства по договору потребительского займа, чем причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в сумме 2880 рублей.

Она же, ФИО2 Э.1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

16.10.2022 года, в период времени с 09 часов до 13 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Э.1 находясь по месту своего жительства<АДРЕС>, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон «iPhone ХR» с абонентским номером <НОМЕР>, зашла на сайт «BelkaCredit», выбрала микрокредитную компанию ООО МКК «КапиталЪ-НТ», где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, не имея постоянного места работы и реальной возможности исполнить взятые на себя кредитные обязательства, соответственно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства заемщика денежных средств, при заключении кредитного договора с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», указала в заявке на получение потребительского займа заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о месте работы и размере заработной платы, указав, что она работает в кафе, расположенном по адресу: <АДРЕС> и имеет ежемесячный доход с места работы 20000 рублей. Будучи введенным в заблуждение сотрудник ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ФИО1 Ю.1 договор потребительского займа <НОМЕР> от 16.10.2022 г. на сумму 5878 рублей, который был подписан ФИО1 Ю.1 при помощи простой электронной подписи, после чего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перевело денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту «CBERKARTA MOMENTUM МИР», указанную ФИО1 Ю.1. Денежными средствами в размере 878 рублей были оплачены дополнительные страховые услуги и подключена услуга «Будь в курсе», на которые ФИО2 Э.1 дала свое согласие. В свою очередь ФИО2 Э.1, согласно заключенному договору, должна была вернуть заем путем зачисления денежных средств на счет организации в течение 27 дней с момента заключения договора. Однако, ФИО2 Э.1 условия договора потребительского займа не выполнила, и своими умышленными, преступными действиями, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежные средства в сумме 5878 рублей, не имея намерения осуществлять платежи и не исполнив обязательства по договору потребительского займа, чем причинила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в сумме 5878 рублей.

22.10.2022 года, в период времени с 11 часов до 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Э.1 находясь по месту своего жительства: <АДРЕС>, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон «iPhone ХR» с абонентским номером <НОМЕР>, зашла на сайт «Credit 7», выбрала микрокредитную компанию ООО МКК «Каппадокия», где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, не имея постоянного места работы и реальной возможности исполнить взятые на себя кредитные обязательства, соответственно, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства заемщика денежных средств, при заключении кредитного договора с ООО МКК «Каппадокия», указала в заявке на получение потребительского займа заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о месте работы и размере заработной платы, указав, что она работает в «Hotel», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имеет ежемесячный доход с места работы 30000 руб. Будучи введенным в заблуждение сотрудник ООО МКК «Каппадокия» заключил с ФИО1 Ю.1 договор потребительского займа <НОМЕР> от 22.10.2022 г. на сумму 9878 рублей, который был подписан ФИО1 Ю.1 при помощи простой электронной подписи, после чего ООО МКК «Каппадокия» перевело денежные средства в сумме 9000 рублей на банковскую карту «CBERKARTA MOMENTUM МИР», указанную ФИО1 Ю.1. Денежными средствами в размере 878 рублей были оплачены дополнительные страховые услуги и подключена услуга «Будь в курсе», на которые ФИО2 Э.1 дала свое согласие. В свою очередь ФИО2 Э.1 согласно заключенному договору, должна была вернуть заем путем зачисления денежных средств на счет организации в течение 21 дня с момента заключения договора. Однако, ФИО2 Э.1 условия договора потребительского займа не выполнила, и своими умышленными, преступными действиями, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», денежные средства в сумме 9878 рублей, не имея намерения осуществлять платежи и не исполнив обязательства по договору потребительского займа, чем причинила ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в сумме 9878 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 Э.1 вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, признала полностью и настаивала на рассмотрении дела, в особом порядке, указывая на то, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено ею добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не желает привлечения ФИО1 Ю.1 к уголовной ответственности в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней организация не имеет. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она не желает привлечения ФИО1 Ю.1 к уголовной ответственности в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней организация не имеет. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она не желает привлечения ФИО1 Ю.1 к уголовной ответственности в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней организация не имеет. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО2 Э.1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по трем эпизодам по ч.1 статьи 159.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание которой ей разъяснено. Дала свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой, адвокат Шевелева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Яценко В.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения дела.

Суд, изучив ходатайства представителей потерпевших, выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку совершенные подсудимой ФИО1 Ю.1 преступления относится к категории небольшой тяжести, подсудимая совершила преступления впервые, с потерпевшими достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ю.1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Ю.1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 09.10.2022 года, по ч.1 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 16.10.2022 года, по ч.1 ст.159.1 УК РФ по эпизоду от 22.10.2022 года, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 Ю.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: анкета клиента - физического лица на получение потребительского займа от имени ФИО1 Ю.1 от 09.10.2022 г., договор займа <НОМЕР> от 09.10.2022 г. заключенный с ФИО1 Ю.1, оферта на предоставление займа <НОМЕР> от 09.10.2022 г., сведения из ООО МФК «Мани Мен» о переводе ФИО1 Ю.1 денежных средств, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> оставить в пользовании потерпевшего - ООО МФК «Мани Мен»; - историю операций по дебетовой карте ФИО1 Ю.1 за период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г., хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; - заявка на получение потребительского займа от имени ФИО1 Ю.1 от 16.10.2022 г., договор займа <НОМЕР> от 16.10.2022 г. заключенный с ФИО1 Ю.1, соглашение об использовании простой электронной подписи, согласие на получение информации из бюро кредитных историй от имени ФИО1 Ю.1, банковский ордер <НОМЕР> от 16.10.2022г., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> оставить в пользовании потерпевшего - ООО МКК «КапиталЪ-НТ»;

- заявка на получение потребительского займа от имени ФИО1 Ю.1 от 22.10.2022 г., договор займа <НОМЕР> от 22.10.2022 г. заключенный с ФИО1 Ю.1, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, соглашение-оферта, заявление о включении в список застрахованных лиц к Договору коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> Т, сертификат <НОМЕР>, заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», согласие на получения на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на получение рекламы, выполненные от имени ФИО1 Ю.1, банковский ордер <НОМЕР> от 22.10.2022 г., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> оставить в пользовании потерпевшего - ООО МКК «Каппадокия»;

- сотовый телефон «iPhone XR» с абонентским номером <НОМЕР>, хранящийся у ФИО1 Ю.1 по адресу: <АДРЕС>, оставить в пользовании собственника - ФИО1 Ю.1. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья Мартыненко В.Л.