2025-06-28 15:15:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-299/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Буйнакск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что он <ДАТА4> в 09 часов 22 минут на 45 км «Махачкала-В-Гуниб», управляя автомашиной «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п. 9.1.1 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1.

В ходе судебного заседания <ФИО1>, виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и объяснил, что он направлялся из с. <АДРЕС> района по направлению в г. <АДРЕС>, по пути следования он обогнал зерновоз «Камаз» и не нарушая ПДД РФ заехал на свою сторону дороги. Просил прекратить дело об административном правонарушении так как из представленной видеозаписи невозможно усмотреть факта административного правонарушения.

Исследовав согласно ст. 26.11 КоАП РФ материалы дела в совокупности с объяснениями <ФИО1>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА7>), а также позиции КС РФ, содержащейся в Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 1570-О-О, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 230321 от <ДАТА3> следует, что <ФИО1>, привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что он <ДАТА3> в 09 часов 22 минут на 45 км «Махачкала-В-Гуниб», управляя автомашиной «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п. 9.1.1 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1.

Однако из приложенной к материалам дела видеозаписи не усматривается, что <ФИО1>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1.

Представленные доказательства, в том числе видеозапись, проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих вину <ФИО1>, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, учитывая, что доводы <ФИО1>, подтвердились материалами дела, видеозаписью суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.1.5, ст. 24.5, 12.15, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд через мирового судью судебного участка № 46 Буйнакского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Мусаев Г.У.