Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 12 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании разъяснены положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно <ДАТА2> выезжал за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением ФИО3 установлены административные ограничения, в том числе установлен запрет на выезд за пределы <АДРЕС> области. <ДАТА6> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области ФИО3 дополнительно установлены административные ограничения, в том числе запреты выезда за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. <ДАТА7> постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Городецкий» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. <ДАТА2> в 11 час. 00 мин. ФИО3, находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА9>, копией решений Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Городецкий» от <ДАТА10> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями ФИО3, иными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку ФИО3 нарушил ограничение, установленное ему решениями Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2