Дело № 5-99-559/2025
УИД 91MS0099-01-2025-003419-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ялта 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Переверзева О.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06 декабря 2025 г. в 21 часов 25 минут в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мопедом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» без государственного регистрационного знака, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, факты, изложенные в протоколе, оспаривает. Суду пояснил, что транспортным средством – мопедом не управлял, поскольку продавал мопед и демонстрировал его потенциальному покупателю, в связи с чем, мопед стоял с работающим двигателем, видел вдалеке сотрудников ДПС и не предполагал и не переживал по этому поводу, поскольку за руль не садился, не управлял.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В силу пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения
Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в частности, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность.
Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГАИ, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 272599 от 06.12.2025, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 080782 от 06.12.2025 (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 022516 от 06.12.2025 (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 087970 от 06.12.2025 (л.д.6); протоколом о доставлении 61 ЕР 009366 от 06.12.2025 (лд.6); сведениями из ФИС ГИБДД М на ФИО1 (л.д. 7,8); справкой инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД России по г. Ялте от 08.12.2025 (л.д.9-10); видеодиском с видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения (л.д.11); признательными показаниями ФИО1, полученными в ходе судебного разбирательства.
В силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что ФИО1 нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справки инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД России по г. Ялте от 08.12.2025, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления с 14.02.2023 по 14.08.2024. При этом в рамках действующего законодательства ФИО1 не выполнил законное требование о сдаче теоретического экзамена для возврата водительского удостоверения, после лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации с 07.03.2018, на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал, получал водительское удостоверение ВВТ647392 государства Украина, однако в установленный Федеральным законом от 10.07.2023 года № 313 «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», вступившем в законную силу 01.04.2024, срок - до 01.04.2025, водительское удостоверение не переоформил на российское, в связи с чем, права управления транспортными средствами не имеет.
Суд критически относится к доводам ФИО1 о неуправлении им транспортным средством, расценивает данную позицию, как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, что опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе, приобщенной видеозаписью, на которой ФИО1 сообщает должностному лицу – инспектору ГАИ, что он управлял мопедом.
На основании вышеизложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.8 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Срок наказания исчислять с 23 часов 58 минут 06 декабря 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.В. Переверзева