Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, д. 2, Ножай - <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, вод. удостоверение 9922 302106, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 час. 57 мин., на 11км. автодороги «Хасавюрт-Тлох» водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 219010» за г/н. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную, для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> действия его квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> <ФИО2> не явился хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением и врученным последнему <ДАТА5> под личную роспись. Уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся сходные разъяснения: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО2> объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА>

- ДВД-диском, с видеозаписью, на которой усматривается как транспортное средство «ЛАДА 219010» за г/н. <НОМЕР>, выезжает на полосу встречного движения на разрешенном участке дороги (пунктирной линии),для совершения маневра в виде обгона, но завершает данный маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1;

- карточкой операции с ВУ, из которой усматривается выдача <ФИО2> водительского удостоверения серии 9922 302106 сроком действия до <ДАТА8> года;

- справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА9> о том, что <ФИО2> ранее по ст. 12.15 и ст.264 УК РФ к ответственности не привлекался.

Судом также исследованы параметры поиска нарушений на имя <ФИО2>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных гл. 12. КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям п.9.1(1).ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 761).

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей перечислить в доход бюджета УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН- <НОМЕР>, КПП- <НОМЕР>, в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКАТО-82622425, ОКТМО- 82622425, КБК -188 116 011 230 100 00 140, УИН - 188 103 052 30140015792.

Согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>