Решение по административному делу
Дело № 5-806/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 августа 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев материалы дела № 5-806/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-002599-78) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношенииАнтохина <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, в защитнике и переводчике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ранее управляя транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, 17.08.2025 в 05:54 часов в районе дома № 27/13 по ул. Костычева в г. Иркутск не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что все указанные в документах обстоятельства имели место быть в действительности, он управлял автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, из которого мировым судьей установлено, что ФИО2, ранее управляя транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, 17.08.2025 в 05:54 часов в районе дома № 27/13 по ул. Костычева в г. Иркутск не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем внес соответствующую запись, заверив ее подписью. Из настоящего протокола следует, что законным основанием для направления должностным лицом ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и приложенному к нему бумажному носителю от <ДАТА3> с результатами освидетельствования, состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем внес в графу протокола «пройти медицинское освидетельствование» запись «не согласен», заверив ее подписью. - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» о том, что по данным автоматизированной базы учета ФИС Госавтоинспекции - М ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал; - видеозаписью, зафиксировавшей все необходимые процессуальные действия с соблюдением установленного порядка. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Согласно материалам дела и, исходя из объяснений ФИО2, он к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может быть применен, не относится. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО2 задержать в зале суда в 14:00 часов 19.08.2025 и препроводить к месту отбытия административного ареста. В срок наказания зачесть время задержания в зале суда с 14:00 часов 19.08.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.Мировой судья Л.Х. Даудова